|
|
|
| |
Pregunta nº
378
-
Miércoles,
11 de enero del 2006
Texto: Inquietante la noticia de que
un gobierno está escudriñando historiales médicos. El fervor
por la pureza, sea de la raza, sea de la lengua,
sea de ideologías, de culturas o de apellidos comienza con
inquisitoriales actitudes para no saber como acaba. O mejor
digo, para no querer saber como acaba, que el S. XX esta
lleno de finales.
|
|
|
| |
Pregunta nº
377
-
Miércoles,
11 de enero del 2006
Texto:
El Nadal, una festa familiar o consumista.
Acabem de passar les festes de Nadal d’any
nou i de reis que son unes festes que
tots les passem en “família”. On la roba cara, el menjar, i
les compres son els protagonistes d’aquesta festa que a poc a
poc te menys relació amb la família. En
estes dades tornem a visitar a eixos familiars que no veiem
mai. Rebem i enviem postals nadalenques de persones amb les
que normalment no parlem. Son dades de família, de reunió amb
els amics i amigues, però que poc a poc estan canviant i estan
dirigides a la festa, i sobre tot a les compres. Per això pot
ser que sempre que parlem de Nadal de seguida es parla de
regals i de compres. En estes festes de
Nadal tots anem a comprar regals i coses sense que les
necessitem. Fem que en aquesta festa el més important siguen
els regals, les compres, la roba cara, les festes, el
alcohol... Tots eixim a les tendes per
comprar, son les dades de les sopes de treball, vestim més
arreglats que la resta de l’any però ja quasi sempre ens
vestim així, comprem compulsivament perquè es Nadal però sense
motiu i sense saber bé perquè. Es clar que son unes festes
importants que passem amb la família però ja la família i
eixes reunions tenen menys importància al Nadal.
Sense cap dubte els Nadals son ja unes festes
consumistes més que familiars. Els temps estan canviant i els
sentit que abans tenia la família al Nadal ja no és tan
important com ho era abans. Però no estic dient de cap forma
que la família no te res que vore amb el Nadal si no que la
seua importància en esta festa es menor que fan uns anys.
Aquest canvi sense dubte s’ha vist afectat per
les compres ja tan habituals al Nadal. Ara a la costera del
gener desitgem que al pròxim Nadal estiguem més amb la família
i menys a les tendes i que no sols ens recordem d’eixos
familiars al Nadal si no que els visitem més dies a l’any.
Mario Vidal Silvestre
Responder
|
|
|
| |
Pregunta nº
376
-
Miércoles,
11 de enero del 2006
Texto:
¿Y los jóvenes
dónde vamos? Tras la
aprobación de la conocida ley del tabaco ha surgido un
problema en nuestra localidad, ya que todos los cafés y pubs
de Monóvar son para fumadores y a los menores de 18 años no se
nos permite la entrada a dichos cafés o pubs. Los jóvenes ya
no tenemos un lugar donde tomar un café, ver el fútbol, o
jugar al parchís con los amigos. Por eso mediante este e-mail
le ruego al concejal de juventud del Ayuntamiento de Monóvar
que se realicen con mayor frecuencia actividades para los
jóvenes de estas edades (14 -18). Y así buscar una solución a
este problema que nos ha surgido. Espero se escuche mi
petición. Mario Vidal Silvestre. (15años)
Responder
|
|
|
| |
nº
375
-
Martes,
10 de enero del 2006
Texto: La estética Mena, Teniente General,
es tan anacrónica como la estética Carod, nacionalismo radical.
Diferencias: el primero lo hace Constitución en mano, el otro metiendo
la mano en la Constitución. Y en medio Zapatero. Me cuenta alguien que
estaba, que, en una comida privada, un prócer socialista en la reserva
dijo que ZP estaba pisando demasiados callos al mismo tiempo. Alguno
tiene que doler. Y es que no basta con alcanzar el poder, hay que
saber utilizarlo. Saludos. Plinio
Responder
|
|
|
| |
nº
374
-
Lunes,
9 de enero del 2006
Texto: Leo un titular de prensa: "Cantabria
y Baleares habilitan un teléfono para delatar fumadores". En
Cataluña se crea la "oficina de garantía lingüística", donde
igualmente caben las delaciones. Me doy cuenta de que, desde el
portero automático de mi casa hasta el parking de El Corte
Ingles, estoy siendo grabado por videovigilentes. Es
entonces cuando acudo a mi biblioteca y busco entre los libros
de ciencia-ficción el titulo 1.984, de George Orwell, y
le sugiero a mi hija Mariana que lo lea. Le pido que cuando lo
termine no lo deje entre los libros de ciencia-ficción. Mejor lo
guarda con los de historia contemporánea. Un saludo. Adán
Esmiz
Responder
Bueno, y para los demás que son importantes en el
pueblo no os pido nada porque me he enterado de que les vais a dejar
la cosa esa de cobrar paro cuando ya no sean importantes. Parece que
eso de ser "ex" trae muchos gastos.
Para otros importantes que no son del pueblo yo quiero
pediros para el Sr. Presidente del Gobierno una sonrisa nueva, que ya
he dicho que esa que tiene es muy de plástico. Y de lo que no se ve
pero se nota, me gustaría que le cambiarais algo de talante por algo
de talento. ¿¡No será mucho!?.
Para el otro forastero importante, Don Mariano, una
copia de la película "El cielo puede esperar" y una caja de
herramientas y un mecano para que construya trenes y helicópteros.
¡¡Y ya esta!! Firmado: PABLITO Esmiz.
(Ah, para Don Josep-Lluis no os pido nada.¡Ya pillará
él algo, ya!)
Responder
|
|
|
|
|
nº
372
-
Miércoles,
3 de enero del 2006
Texto: Queridos Reyes Magos:
Aunque este año no me haya portado bien del todo eso no
importa, porque lo que os voy a pedir no es para mí, es para gente más
importante y que, además, prometen ser muy buenos.
Para mi alcalde que se llama Don Salvador y que es el
hombre mas importante del pueblo, la moto de Pedrosa, el coche
formulauno de Alonso y un parque que sirva de cochera. También le
podíais dejar un poco de cintura y humildad, que son cosas que no se
ven pero se notan. Si os queda alguna sonrisa se la podíais dejar en
la mesilla de noche para que se la pruebe, pero que no sea como la de
Don José Luis que esa se nota mucho que es de plástico, ¿vale?
Otro hombre muy importante en el pueblo es Don Emilio.
Se que es difícil, pero ¡se pondría tan contento si le pusierais una
gorra de verdad de Steven Spielbeg!, ya sabéis el de los
extraterrestres y los jurásicos. Eso y una cámara de hacer vídeo y
fotos digitales, de esas que luego se pueden borrar y poner cosas. Y
si no, pues nada, yo creo que con un playmobil de toreadores se lo iba
a pasar pipa. Y de las cosas que no se ven pero se notan ponerle algo
de soltura para hablar cuando está delante de todos.
Para Buendicho, que es muy simpático y quiere que le
llamen Buendi y que además tiene ratos muy importantes en el pueblo,
le podéis poner un traje de Indiana Jones, con sombrero y látigo y
pistola y todo, también un caballo para que se monte y así busque el
Arca de la Alianza y como Indiana Jones es una peli de Spielbeg y
como Don Emilio ha pillado la gorra de Spielbeg... No se, igual es
un lío. Mejor dejarle el traje del Sr. Spock, el vulcano de Star
Treck, que también tenía cara de buena persona y mandaba en la
nave menos de lo que él decía.
Bueno, y para los demás que son importantes en el
pueblo no os pido nada porque me he enterado de que les vais a dejar
la cosa esa de cobrar paro cuando ya no sean importantes. Parece que
eso de ser "ex" trae muchos gastos.
Para otros importantes que no son del pueblo yo quiero
pediros para el Sr. Presidente del Gobierno una sonrisa nueva, que ya
he dicho que esa que tiene es muy de plástico. Y de lo que no se ve
pero se nota, me gustaría que le cambiarais algo de talante por algo
de talento. ¿¡No será mucho!?.
Para el otro forastero importante, Don Mariano, una
copia de la película "El cielo puede esperar" y una caja de
herramientas y un mecano para que construya trenes y helicópteros.
¡¡Y ya esta!! Firmado: PABLITO Esmiz.
(Ah, para Don Josep-Lluis no os pido nada.¡Ya pillará
él algo, ya!)
Responder
|
|
Cetelen |
|
| |
Respuesta a la nº
369
de Miguel
-
Jueves,
29 de diciembre del 2005
Texto:
Dirigido a Adan Esmiz. La verdad que leyendo tu opinión el otro
día, pensé:"como puede cambiar una noticia según quien la lea".
Lo que tú ves como una Ley en contra de los fumadores, yo la veo
como una Ley defensora del No Fumador, que no es lo mismo. Hasta
ahora, si yo quería tomar un café, una cerveza, o lo que fuese
en cualquier lugar de mi querido país, me tenia que arriesgar a
tomármelo junto con unos cuantos cigarros respirados. Al ser
respirados, yo no tenía la opción de elegir si los quería
respirar o no: a la fuerza iban para mis pobres pulmones.
Vosotros tenéis la opción de fumar o no fumar; yo tengo la
opción solo de irme o quedarme, y eso tampoco es muy justo.
Ahora, por lo menos tendré algún sitio (que tampoco serán tantos
en Monóvar) para tomarme algo sin perjudicarme los pulmones.
Saludos cordiales a todos los colaboradores del Preguntador
(sean fumadores o no) y Feliz Año Nuevo.
Responder
nº
369
-
Martes,
27 de diciembre del 2005
Texto: Me siento extraño. A partir del 1 de
enero, como fumador, estaré medio ilegalizado. Y
como ocasional colaborador de MONOVER.COM sentiré la amenaza de la
censura. Es como si mi hija Mariana hiciera practicas de historia. Me
siento extraño. Feliz Navidad. Extraño 2006. Adan Esmiz
Responder
|
|
|
|
|
Cetelen |
|
| |
Respuesta a la nº
366
de Española-Monovera
-
Martes,
10 de enero del 2006
Texto:
Dirigido a ATREIU. Yo como ciudadana de un
pueblo de la Comunidad Valenciana como es Monóvar, conozco el
castellano y el valenciano, pero hay que tener en cuenta que hay
personas que no. Por lo tanto creo que, como la lengua común que nos
une a todos es el castellano, la presentación de la que hablas es
normal que fuera en castellano. Y ahora te hago yo a ti una pregunta:
¿de verdad crees que Marian la hubiera presentado en castellano?. Yo
creo que no, y me parece bien porque ella está en su derecho, por eso
mismo era más fácil que lo hiciera otra persona, ¿no? Un saludo a
todos los monoveros
Responder
Respuesta a la nº
366
de
Ciudadano
-
Jueves,
29 de diciembre del 2005
Texto:
Celebro que esté de acuerdo conmigo, triste
ATREIU, en que el acto en cuestión se podía celebrar en
castellano sin mayor dramatismo. En el tema de la
presentadora, si se relee mi escrito, verá que no entré. No se
si se trata de aspiraciones laborales, de
protagonismo, cuestiones propagandísticas o de simples
preferencias personales. Como no lo se, y tampoco conozco las
cualidades de las aspirantes, sigo sin opinar. Sí le doy mi
opinión sobre un asunto puramente procedimental: quien
organiza un acto es el responsable de su diseño, de poner las
bases y decide como lo quiere. Después busca colaboradores con
ese perfil. Para él van los pitos o las ovaciones. Feliz año.
(P:D.-1 A MANOLO, ¿de verdad te gustó?... es mi
mejor regalo de navidad. Los tuyos también son muy bonitos.
Feliz año
P.D.-2 A CORDOBÉS. ¿Aún crees en Papa Noel?
Entonces lo de "un medio que es de todos" referido a la TVM debe
de ser una errata. Como bien sabes, se trata de un medio que
pagamos todos y lo disfruta el jefe de turno, que por cierto
lleva años siendo el mismo. Debe de estar de guardia de
mayorías. Feliz año).
Responder
Respuesta a la nº
366
de MANOLO
-
Miércoles,
28 de diciembre del 2005
Texto:
Hace ya mucho, mucho, mucho tiempo, que el
castellano y el valenciano conviven con nosotros. El escrito del
Ciudadano, me ha parecido de lo más sensato y humilde sin animo
de inclinarse por una u otra opción dando ejemplo de respeto y
convivencia con las dos lenguas; que bonito. También he leído el
escrito de TRISTESA y me parece desde su punto de vista, más que
aceptable, pero a diferencia del de Ciudadano, este si tiene
connotaciones marcadas políticamente y cito textualmente: Està
vist que a Monòver és inútil, al final es perd l'esperança. Tu
creus que trobaràs eixe nou poble o nacionalitat de què parles,
Marian? Jo des d'ara començaré també a buscar. Si el trobes
abans que jo, avisa'm, m'apunte. Y digo yo... ¿toda esta
tristeza, porque un acto, se ha presentado en castellano? ¡¡Pero
por favor!! ¿En que país vivimos?. Pdta. Yo, como Baroncio,
tampoco encuentro el libro.
Responder
Respuesta a la nº
366
de Atreiu
-
Miércoles,
28 de diciembre del 2005
Texto:
Exacto Ciudadano, y como al señor Alcalde (o
quien tuviera la capacidad de decisión sobre el asunto) le dio
la real gana de que el acto se presentara en castellano, pues se
eligió a una y no a otra presentadora. La cuestión es que, si no
hay ningún problema en utilizar una u otra lengua, ¿no hubiera
sido más lógico elegir primero la persona (la presentadora) y
que ésta hubiera elegido el idioma libremente? Los prejuicios
son los que cercenan la riqueza cultural.
Responder
Respuesta a la nº
366
de Ciudadano
-
Martes,
27 de diciembre del 2005
Texto:
A través de lo publicado por el triste Atreiu
he sabido que alguien (el quién es puramente anecdótico) ha emitido
una nota para, entre otras cosas, ¡¡JUSTIFICAR el uso del castellano
en un acto público!! ¿Se imaginan a un ingles, francés o italiano
justificando el uso de su idioma? La corrección y la estupidez se
están dando la mano y el abrazo del oso. Parece ser que se utilizó el
español por si alguien no entendía bien el valenciano. A ver si nos
entendemos: hablar en castellano es un derecho tan clarito como el de
respirar o pensar. Y si bien es verdad que los valenciano-parlantes
--y yo lo soy-- derivamos la conversación al castellano por razones de
cortesía o simplemente de comunicación en presencia de quienes no
entienden el valenciano, hay otra razón de peso para utilizar el
castellano: que nos dé la gana. Y al revés también. Es así de fácil. Y
quien quiera limitar su riqueza cultural allá él. Un saludo
Responder
nº
366
-
Lunes,
26 de diciembre del 2005
Texto: TRISTESA
Ahir vaig tenir sopar de Nadal d’empresa. Evidentment, este matí no
estic en plenes facultats físiques i, encara menys, mentals. No obstant
això, sent l’obligació de dir unes quantes coses.
Quan, com quasi
tots els dies, he entrat a monover.com per informar-me de les notícies
que ocorren al meu poble i he llegit el titular
Explicación de la elección de la presentadora del 5º certamen comarcal
celebrado el pasado sábado 17 de Diciembre en el teatro principal de
Monòver he pensat: “Ja la tenim!”.
Comprenc que
Marian estiga indignada, jo en el seu lloc ho estaria. El que jo sent,
però, és tristesa.
No sé com ni
qui va prendre la decisió. Però, en tot cas, fóra qui
fóra, té un problema greu. Té un problema greu perquè, es mire
com es mire, la decisió no s’entén, i si no s’entén és perquè no està
raonada i, qui no raona, perd la condició de persona.
Deixem, per
un moment, la polèmica lingüística a banda. I ara pensem qui millor que
Marian, a Monòver, per presentar eixe acte. Jo vaig estar tota la
vesprada del dissabte al Teatre, escoltant música, valorant l’esforç
dels xiquets i joves músics que actuaren. Sincerament, crec que l’acte
va estar ben organitzat, i no era fàcil aconseguir-ho. I també pense que
la presentadora de l’acte ho va fer dignament, però només això,
dignament. I jo em pregunte: què justifica que fóra ella i no Marian, la
presentadora? Si pensem en la formació, la trajectòria professional i la
vinculació amb la música de Marian, permitiu-me dir que la justificació
“por lo que se acuerda de una forma natural y en previsión de las
personas de ciudades de la comarca que no entienden bien el valenciano,
que el acto se presentara en castellano” em provoca un somriure, un
somriure trist i cínic, és clar.
De
veritat pensen que vaig a creure’m que les persones d’altres ciutats de
la comarca (El Pinòs, Novelda, Elda, Petrer, Sax, Asp, L’Alguenya,
Monfort...) que assisteren al certamen no entenen bé el valencià? Doncs
no m’ho crec, i punt. Aixina que, com eixa excusa ja està descartada,
només em queda pensar que va ser una demostració de caciquisme, ja us
podeu imaginar de qui. I, arribats a aquest punt, tampoc puc entendre
què pinta l’explicació de la directiva de la banda de música. En fi, que
l’assumpte no té trellat ni forrellat. Potser esperàveu altra cosa? Està
vist que a Monòver és inútil, al final es perd l’esperança. Tu creus que
trobaràs eixe nou poble o nacionalitat de què parles, Marian? Jo des
d’ara començaré també a buscar. Si el trobes abans que jo, avisa’m,
m’apunte. Molt trist.
ATREIU
Responder
|
|
Atrapalo |
|
| |
Respuesta a la nº
354
de
café
-
Jueves,
29 de diciembre del 2005
Texto:
Dirigido a Plinio: Respecto a "tu forma" de
hacer la distribución de concejales me parece, utópicamente,
...¡¡EXCELENTE!!. Otro gallo nos cantaría. El problema es que NO
siendo "afines" a unas ideas concretas (llámese partido o
coalición o, simplemente, "intereses") esto acabaría como el
rosario de la aurora. Saludos
Responder
Respuesta a la nº
354
de SANCHEZ -
Miércoles,
21 de diciembre del 2005
Texto:
He leído la opinión de que en Monóvar debería
gobernar el PP en solitario. Es más, en otros ámbitos he oído que se
debería establecer por ley que gobierne el partido más votado. Sin
más.
Pero no pueden haber gobiernos en minoría. Si un
partido no tiene la mayoría suficiente para gobernar ha de completarla
con otros partidos. O convocar elecciones. En los Ayuntamientos no se
pueden adelantar elecciones y por lo tanto se han de tejer las
mayorías con los hilos que existen. El resultado es que pocos hilos
pueden diseñar todo el tapiz. Hay, no obstante, una solución: la
reforma de la ley electoral. Y no en el sentido de que necesariamente
gobierne el partido mayoritario, ya que esta solución conlleva
necesariamente inestabilidad, imposibilidad de aprobar los
presupuestos o unas constantes negociaciones para la que no todos
nuestros políticos municipales están preparados. Estaríamos en las
mismas. La reforma tendría que encaminarse a que se posibiliten
mayorías suficientes y estables para gobernar. Esto es, un sistema
electoral mayoritario y de listas abiertas. Y para que las minorías no
pierdan toda su influencia se podría celebrar a dos vueltas, con lo
que podrían negociar la cesión de votos entre la primera y la segunda
vuelta.
Pongo un caso: Monóvar, 17 concejales. Divídase la
ciudad en 17 distritos electorales. Los partidos presentaran un
candidato en cada distrito que deseen. El que gane en esa
circunscripción por mayoría absoluta se lleva el escaño en la primera
vuelta. Si no hay mayoría absoluta sería suficiente la mayoría
relativa en una segunda vuelta, pero solo se presentarían los dos
partidos que hayan obtenido mas votos. Así en cada una de las 17. De
esta manera, entre otras cosas, sabríamos quien es nuestro
concejal, el de nuestro barrio. Concejal que demostraría interés
por atender nuestras necesidades y ser eficaz para, de esta
manera, renovar nuestra confianza y poder repetir.
Inconveniente: el aparato de los partidos perdería
poder en favor de los candidatos, y esto no gusta a los burócratas.
Consecuencia: no siempre son los más brillantes y mejor preparados los
que se presentan a unas elecciones, sino los más sumisos y
complacientes. No siempre es así, pero suele suceder. Una lastima. Un
saludo
(PD.- Resumida ésta es, más o menos, la idea. Hay
inconvenientes incluso de naturaleza constitucional, pero esa es otra
historia. El mayor beneficio es que, según está constatado, este
sistema limpia el mapa político de minorías revoltosas. Casi con toda
seguridad, en Monóvar, el partido que ganase lo haría por mayoría
absoluta. Y a gobernar... la mayoría). Plinio Responder
Respuesta a la nº
354
de SANCHEZ -
Lunes,
19 de diciembre del 2005
Texto:
Dirigido a los envidiosos. Os toca enteraros
los envidiosos de una vez, de quien lleva la batuta aquí:
Emilio, por el bien del pueblo; impresionante ha sido la faena
con el plan, ya que en poco tiempo tendremos la reconversión del
zapato a la obra, y eso gracias a Emilio que se lo ha currado
como un jabato y siendo independiente. Tomar nota los del PP del
futuro que podría ser de todos juntándonos, y siendo Emilio
cabeza de lista, y por supuesto Salvador de dos: a barrer. A
Buendi quiero decirle que no se entera y que está bien donde
está porque no se puede estar contra el futuro, si nos parecemos
a Torrevieja mejor, si no que compare el movimiento, pero está
claro que con tanta gente, algunas ovejas negras y algún mafioso
vendrán pero para eso esta la policía. El golf dará faena, y yo
ya puesto, mejor cadi que en la cadena. Salva tiene razón cuando
dice que Buendi es malo, pero también es manso y encima un
progresista contra el progreso. Que deje trabajar al mejor y
punto. Responder
Respuesta a la nº
354
de
alberto p. -
Lunes,
19 de diciembre del 2005
Texto:
Dirigido a alicante. Tienes razón Alicante,
lo de SANCHEZ es impresentable pero ahí está. Es correcto tu
planteamiento respecto a la actitud de los partidos mayoritarios
respecto a Orgiles, quien sólo con su voto está manejando la
situación a su antojo. Estoy convencido que ni el Alcalde ni el
PP comparten muchas de las cosas que está imponiendo Orgiles,
pero tampoco me explico porque soportan esta situación cuando
realmente ya no le necesitan. También estoy de acuerdo contigo
cuando dices que el PP sólo, habría gobernado mejor que con
Orgiles, y añado que hasta posiblemente Poveda podía haber sido
un buen Alcalde. Sin embargo el enroque y el camino que ha
emprendido son un error que si no rectifica le llevará a un
callejón sin salida. Debe irse el sr. Orgiles de la política
porque su única aportación ha sido inestabilidad, conflictividad
y crispación en la vida política de Monóvar, y si tanto quiere a
su pueblo el mejor favor que le haría es no volver a presentarse
a unas elecciones y dejar que las mayorías naturales, y elegidas
por el pueblo, sean las que gobiernen sin estar expuestas a su
voto. Responder
Respuesta a la nº
354
de
alicante -
Viernes,
16 de diciembre del 2005
Texto:
SANCHEZ, he leído horrorizado tu alegato pro
Orgilés y me parece que estás totalmente fuera de la realidad.
Tiene razón pepeillo cuando dice que Orgiles no es nadie
políticamente hablando, ya que todo su protagonismo se lo debe a
su voto y a su habilidad para convencer a los suyos en pro de
sus necesidades, y sobre todo a la falta de personalidad de los
que han ido a buscar sus votos para hacerse con el poder
municipal. Les ha faltado a nuestros políticos amplitud de miras
y generosidad para en su día haber hecho un pacto a la alemana o
haber llegado a un acuerdo para que gobernase el partido mas
votado que fue el PP. Los dos han preferido arrodillarse ante
Orgiles y hacer el ridículo, primero Buendicho, y luego Poveda
para recuperar la alcaldía injustamente usurpada por la moción
de censura. Los dos han sucumbido a los caprichos y deseos de un
señor que ya sobra en política. Estoy convencido que un gobierno
en minoría del PP habría sido mucho mejor para Monóvar, que esta
mayoría prepotente e ineficaz. Sanchez, veo que vas por los
bares de oyente, pues sabrás igual que yo de los muy pocos
seguidores y los muchos detractores que tiene tu jefe Responder
Respuesta a la nº
354
de SANCHEZ -
Lunes,
12 de diciembre del 2005
Texto:
Querido pepeillo, sí que estamos próximos en
nuestros planteamientos porque creo que eres y que estarías en
la oposición del pp porque te has pasado diciendo que Emilio no
es nadie políticamente hablando. ¿Acaso crees que seria alguien
Salvador políticamente hablando si no fuera gracias a Emilio?
Pues sabes que no, que estaría en la oposición pasándolo muy mal
y ya casi cadáver político, y eso tenéis que tenerlo claro tú y
los tuyos. El plan general lo habría sacado Emilio igual con el
Buendi. También debes saber que para poder sacar pecho Salvador,
Emilio
ha tenido que sacrificar a Javi y volver a romper el gim, pero
eso a los del pp os daba lo mismo con tal de gobernar, y no creo
que jamás seáis agradecidos, más bien el día que podáis pasareis
de él.
De todas maneras hoy interesa la colaboración pepeillo, por el
bien de Monóvar y no por el bien de Emilio como dicen los
envidiosos en las barras de los bares, porque sabes que la
mayoría no le perdonará nunca que un eldero ponga aquí las cosas
en su sitio, con su verdad y su trabajo, que le ha costado
abandonar sus negocios por Monóvar, cosa que nunca se le
agradecerá y que otros no han hecho. Pepeillo sólo te pido que
nunca más digas que Emilio no es nadie porque sino tendré que
cambiar la buena opinión que tengo de ti casi siempre. Todo por
Monóvar y un saludo compañero.
Pues sabes que no sería nadie
Responder
Respuesta a la nº
354
de Ciudadano -
Lunes,
12 de diciembre del 2005
Texto:
Dirigido a Espectador. Pues creo que Pepeillo
no lo ha captado. Pues nada, ¡¡a por los moros y cristianos!!
Responder
Respuesta a la nº
354
de
Espectador -
Viernes,
9 de diciembre del 2005
Texto:
Desde luego Sánchez que lo tuyo es de
profesionales del sarcasmo y de la ironía en clave humorística.
Es este tu segundo escrito que yo leo y tengo que decirte que lo
bordas, pero te pediría por favor que no rayes tan fino pues
podría ser que más de uno, no captara tu verdadero mensaje y ya
sabes que algunos políticos no se esperan a que les tiren
flores, ellos mismos se hacen sus placas, sus calles y sus
homenajes. Un saludo.
Responder
Respuesta a la nº
354
de
Er Pepeillo -
Viernes,
9 de diciembre del 2005
Texto:
Estimado Sánchez, entiendo tu postura que más
o menos se aproxima a la mía pero me gustaría aclarar que los
logros, en este gobierno se consiguen trabajando codo con codo,
Salvador y Emilio. Ten en cuenta que Emilio sólo, no es nadie
políticamente hablando, pero está siendo un buen complemento
para que Monóvar levante cabeza. Por lo demás estoy totalmente
de acuerdo. La envidia es mala compañera y aquí hay muchos
envidiosos. Saludos.
Responder
Respuesta a la nº
354
de SANCHEZ -
Miércoles,
7 de diciembre del 2005
Texto:
Dirigido a Pepeillo. Tienes razón pepeillo,
la mayoría son unos envidiosos y no soportan que un eldero como
Emilio haya conseguido en un año lo que otros (pp y psoe) no han
sabido hacer en veinte. Gracias a Emilio y sus gestiones, y su
trabajo, dentro de pocos años seremos una ciudad importante de
60.000 habitantes y eso ahí quedará, y aunque en las barras de
los bares digan que Emilio es un aprovechado y que sólo está por
la pasta, aquí esta él, solucionando el futuro del pueblo. Todo
el mundo se mete con Emilio, pero después bien que le hacen la
rosca y se apuntan a salir en todas las fotos, que hay que ver
lo que le gusta a Salvador salir al Lado de Emilio en todas las
fotos, para que no se lleve él sólo el protagonismo.
Eso Pepeillo, que hay mucha envidia y gente con criterio, como
tú y como yo, poca. Y ya no te digo nada cundo se consigan los
moros y cristianos.
Responder
Respuesta a la nº
354
de El Cordobés
-
Miércoles,
7 de diciembre del 2005
Texto:
Dirigido a El Pepeillo. Estimado Luis Andrés:
en alusiones a Er Pepeillo, permíteme usar un calificativo que
creo que es el más acorde a su personalidad y siempre teniendo
en cuenta el significado real de la palabra sin animo de
ofenderle ni de insultarle. La palabra en cuestión es:
¡¡CAPULLO!! Y su verdadero significado... 1- Flor cuyos pétalos
todavía no se han abierto. 2- Envoltura de forma oval en la que
se encierra la larva de algunos insectos para transformarse en
adulto.
Responder
Respuesta a la nº
354
de MANOLO -
Miércoles,
7 de diciembre del 2005
Texto:
Dirigido a Er Pepeillo. Yo, como Plinio, y
por lo que me pueda tocar, no me siento aludido por la
intervención del Pepeillo. Tampoco creo que valga mucho la pena
contestarte y cree que no es por desprecio, más bien porque
generalmente sueles salirte por la tangente dando palos a
diestro y siniestro pero sin argumentos que verdaderamente den
que pensar. Un saludo.
Responder
Respuesta a la nº
354
de Plinio -
Lunes,
5 de diciembre del 2005
Texto:
Respuesta a Er Pepeillo. Nosotros los
asquerosos ("...dais verdadero asco..."), los inadaptados e
insociables ("...con gente como vosotros no se forja una
sociedad..."), los cobardes ("...dar la cara..."), los
desfavorecidos ("...criticas que no os
favorecen...")...reconvirtámonos en palmeros, sumisos, en
si-señor, a los pies de su señora, disciplinados,
ordenados, obedientes, complacientes. Gente de orden. O
mejor, en silentes y pasivos. Si esta es su opinión, no es
la mía. Y no pasa nada. Sí me gustaría recordarle una practica de
cesares y generales en la Roma de toga y bacanales. Cuando
llegaba un cesar a la capital del Imperio después de una
victoria o de una conquista, se hacía el respectivo desfile
victorioso entre aclamaciones, vítores y flamear de
banderas. La gente se agolpaba en la calle para rendir
honores y voluntades ante su dios. El ego, el orgu llo, la
estima del cesar crecía y crecía. Y cuando ya estaba a punto
de reventar una voz le decía constantemente al
oído..."recuerda que eres mortal... recuerda que eres
mortal...". Y es que los romanos que eran tela de
listos montaban en la cuadriga, junto al cesar, a un tío que
le sostenía la corona de laurel al tiempo que le repetía
que, vale, mucho laurel pero eres mortal y no te pases ni un
pelo. Un especie de Pepito Grillo o mosca cojonera
institucionalizado.
Le cuento esta de romanos, no para su
regocijo y entretenimiento, sino porque me lo recordó el
articulo de Manolo, el mismo que a usted le ha inspirado su
arenga.
Y como el próximo día 6 celebramos el día de
la Constitución , le sugiero repase el art. 20.1 a).
(Ya he visto que ha reaparecido Pepe Gines.
Bien está).
Responder
Respuesta a la nº
354
de Er Pepeillo
-
Sábado,
3 de diciembre del 2005
Texto:
Desde luego está claro que se haga lo que se
haga, algunos nunca estarán de acuerdo con el trabajo de los
demás. Vosotros que tanto sabéis y criticáis, ya me gustaría
veros al pie del cañón, seguro que lo hacíais mejor. Aquellos
que continuamente sacáis defectos, que analizáis palabra por
palabra todo lo que dice el alcalde u Orgilés para ver por donde
le podéis meter mano, dais verdadero asco. Con gente como
vosotros no se forja una sociedad; si tanto sabéis, dar la cara,
y no digo aquí, sino en las elecciones, que es donde se
demuestra el valor de la persona. Presentaros a unas elecciones
y pedir el voto, que es lo que las personas coherentes hacen y
dejaros de tanta critica destructiva que no favorece a nadie y
menos a vosotros. Este es un país democrático y las decisiones
se toman por mayoría. Se aprobará lo que una mayoría decida y
punto. Saludos y seguir soltando criticas tontas y sin sentido,
si eso os hace felices.
Responder
nº
354 -
Jueves,
1 de diciembre del 2005
Texto:
Ayer oí en la radio un resumen de las
declaraciones del alcalde acerca de la llegada del deseado
PGOU. A pesar de la tardanza y de la incompetencia demostrada
a lo largo de estos últimos 20 años de los gobiernos que han
pasado por el ayuntamiento respecto a este tema, es motivo
para alegrarnos y mucho. Me imagino, según declaraciones del
alcalde tirando metralla a los gobiernos pasados, que todos
los tantos se los apuntará él y su socio de gobierno, como
viene siendo habitual; ya que no tienen el más mínimo reparo
en atribuirse logros de otros como propios, de todo lo que en
Monóvar se ha hecho durante los últimos años, bien sea por
gestiones directas, indirectas o porque por ley, nos toca,
mande quien mande. Como aquel gran escritor que se tiraba
pedos en publico que dijo: "señoría, no estoy durmiendo, estoy
dormido". El Sr. Alcalde no sabía como decir en rueda de
prensa, si Monóvar había estado durante este ultimo siglo
"jodiendo o, más bien, jodida". Mire usted, atrévase a
decirlo, ya que a toro pasado las cosas siempre se ven más
claras, diga que ahora, en estos momentos, no estamos
durmiendo, diga la verdad, diga que estamos jodidos. La
verdad, no me esperaba menos de usted viendo su arrogante
personalidad cuando no dudó en presumir insinuando que usted y
Orgiles han hecho lo que otros, ya no en veinte años, sino en
todo un siglo, han sido incapaces de hacer. ¿Acaso es loable y
digno recoger la cosecha que otros sembraron? ¿qué después de
heladas y pedriscos y vuelta a sembrar, venga un sujeto
llámese fulano de tal o zutano de cual y se atribuya
públicamente el éxito de la gestión? A pesar de todo y
pensando bien, a mí personalmente me hubiese gustado más oír
que por Monóvar, usted alcalde, ha renunciado a sus principios
y a otras cosas y tiene que bailar con la más fea, para
conseguir lo que otros no han podido, ya que nadie quería
bailar con ella. Craso error si piensa que eso le va a
reportar beneficios políticos, ya que todo aquel que se ha
atrevido a bailar con la fea ha contraído una urticaria y si
no que se lo pregunten a Buendicho y a Juan Emilio Amorós,
entre otros. Por otra parte, y teniendo en cuenta que lo
cortés no quita lo valiente, mi más sincera felicitación al
actual equipo de gobierno, al que le ha tocado culminar este
proyecto, que es logro de todos los que están y de los que no
están también. Un saludo. MANOLO
Responder
|
|
Cetelen |
|
| |
Respuesta a la nº
364
de café
-
Jueves,
29 de diciembre del 2005
Texto:
Dirigido a Baroncio: D. Pedro González Prats,
autor del libro "El Fondillón, un gran vino", trabaja en la
Oficina Técnica del Ayuntamiento. Te podrá informar donde poder
adquirir el libro.
PD.- Te lo RECOMIENDO, es un estudio excelente.
Responder
Respuesta a la nº
364
de ??
-
Miércoles,
28 de diciembre del 2005
Texto:
Dirigido a Baroncio. En la Biblioteca Pública
Municipal
Responder
Respuesta a la nº
364
de La
frase
-
Martes,
27 de diciembre del 2005
Texto:
Dirigido a Rafael Poveda en referencia a la
tan explícita y corta respuesta que le dio al ignorante de
Manolo en la 364, con lo que se lo curró el chaval.
El sabio es generoso. Domenico
Cieri Estrada.
Responder
Respuesta a la nº
364
de Baroncio
-
Martes,
27 de diciembre del 2005
Texto:
Dirigido a Rafael Poveda. Hola a todos. Yo
escribo para ver si alguien me puede decir donde puedo encontrar
el libro del Fondillón que dice el Sr. Rafael Poveda porque yo
estaba interesado en comprarlo porque yo ignoro todo esto del
vino ya que a mí me gusta con casera y me he decidido ponérmelo
para los Reyes Magos. Y llevo mas de tres días buscándolo en
internet pero el de la editorial de aguasclaras no me sale y
mira que he visto toda la pagina y nada de nada. Gracias y feliz
Navidad. También quería felicitar al Sr. Rafael Poveda por lo de
las fotos de la fira de este año porque me ha gustado mucho
porque quiero que sepa que los ignorantes también sabemos
apreciar las cosas bonitas aunque no entendamos.
Responder
Respuesta a la nº
364
de Rafa Jover
-
Lunes,
26 de diciembre del 2005
Texto:
Dirigido a Rafael Poveda. La ignorancia no
tiene límites. Tú lo sabes muy bien. Esa "limitación" la tenemos
muy cerca. Quizás demasiado. Pero hay que convivir con ella de
la mejor manera posible.
Responder
Respuesta a la nº
364
de Rafael Poveda
-
Jueves,
22 de diciembre del 2005
Texto:
Para combatir la ignorancia, nada mejor que
leer el libro de Pedro Gonzalez Prats. Editorial Aguaclara.
Feliz Navidad.
Responder
nº
364 -
Miércoles,
21 de diciembre del 2005
Texto: ¿EL
CONDE DE MONTECRISTO BEBÍA VINO DE MONÓVAR?
Para Tomás de Domingo Pérez-Las Provincias.
Ha sido muy interesante el articulo por usted publicado haciendo
referencia al Fondillón que menciona Alejandro Dumas en su famosa novela
"El Conde de Montecristo" y por las fechas que le rondan, creo que las
bodegas de este preciado licor corresponden a unas bodegas sitas en
Alicante, concretamente en la zona de Vista hermosa y que según me
contaba mi tía, que en paz descanse, llegaron a Monóvar con sus barricas
en la época de la posguerra. (La de la guerra civil, me refiero).
Yo particularmente, me siento orgulloso de todo lo que en mi pueblo se
hace, (en el sentido productivo), pero ya puestos a adivinanzas y mapas
secretos, al que usted propone que juguemos, descartaría solo por
cuestión cronológica (no piense nadie que tengo algo contra alguien),
que el fondillón que Luis XIV se tomaba fuera originario de Monóvar.
Recordando lo que mi tía me contaba; le repateaba bastante que se
atribuyera el origen del Fondillón a Monóvar cuando siempre insistía en
que el origen de este vino venia de Vistahermosa (Alicante). Entiendo
que el empeño por aclarar esta señora la procedencia del Fondillón,
seria entre otras cosas porque ella también era de Alicante y claro
está, que a nadie le gusta que le toquen la terreta de uno como puede
ser este caso, (aun con el vino). Como no soy persona instruida para
opinar con firmeza en este tema debido a mis escasos conocimientos, he
copiado parte de un articulo publicado por Vicente Acame Poveda, el cual
no sé quien puñetas es, pero resulta que coincide con la versión que mi
tía me contaba. La pagina web para que vean ustedes que no es coña, es
la siguiente:
http://torresdelahuerta.iespana.es/torresdelahuerta/Recortes_Prensa/recorte_acame2.htm.
Dicho esto, quiero que quede claro que a mis clientes, suelo
agradecerles la confianza que depositan en mi, obsequiándoles con este
vino, el cual es un orgullo creo que de todos los monoveros, que se
elabore en Monóvar, siendo motivo de gran satisfacción y que no tengo
ningún reparo en presumir a pesar de la cabezonería de algunos que se
empeñan en hacer caso a veces de crueles falsedades e injurias y por las
cuales pagan inocentes (esto ultimo es para unos que ya saben). Y ya
puestos, aprovecho para dedicar este humilde articulo (si así se le
puede llamar), en estos días en los que más se acuerda uno de los que le
faltan, entre otros seres queridos, en especial a mi tía Sara:
La Condomina es una histórica partida rural de la Comarca de l'Alacantí.
Sus límites geográficos aproximados son Vistahermosa y la playa de la
Albufereta por el sur, Benimagrell por el Norte, la Ctra. N-332 por el
Oeste, y la Playa de San Juan y el Cap de I'horta por el Este.
La Condomina era nombrada y renombrada como la partida rural mejor
cultivada y más sobresaliente en variedad de cultivos, predominando la
vid, el olivo, el almendro, la higuera, el algarrobo, cítricos y
frutales, alternados con plantaciones de alfalfa, hortalizas y
leguminosas propias del terreno de regadio, regadas con las aguas del
Pantano de Tibi a través del Braçal de l'Albercoquer. Precisamente el
cultivo de la vid alcanzó un gran rendimiento tras la construcción del
Pantano de Tibí, 1594 , produciéndose grandes excedentes vinícolas que
eran exportados desde el puerto de Alicante a las islas británicas,
Alemania, Francia y Holanda. En 1494 un viajero llamado Jerónimo Munzer
recorrió estas tierras y dejó un testimonio escrito en su obra "Itinerarium
per Hispaniam", en la que calificaba al vino de La Condomina como muy
espeso y de subido color, hasta el punto de que en Flandes fortalecían
con él, el vino del Rhin.
Existía una rica variedad de uva con la que se obtenían pasas y se
elaboraban caldos de gran calidad para consumo interno y exportación.
Los primeros vinos que se comercializaron con uvas de la Condomina
fueron el moscatel, blanquet y forcallada, vinos blancos similares a la
malvasía griega de tipo dulzón y elevada graduación. También se
exportaban vinos tintos como el "aloque", vino tinto de mesa muy
apreciado para la fabricación de aguardiente. Con la plantación de una
nueva variedad de uva "guamacha", empezó a elaborarse el vino
"fondillón", vino de buen cuerpo y considerable graduación, con el que
se alcanzaron unos límites de producción y exportación sin precedentes,
generándose grandes fortunas que enriquecieron a los productores
vinícolas. Testigos de aquellos años de abundancia de producción
vinícola son los cups que aun quedan en muchas de sus casas de labor,
sobre los cuales los desnudos pies de hombres y mujeres pisaban el fruto
de la vid, haciendo que el burbujeante y espumoso jugo de las uvas
cayera chorreando al fondo del frío y oscuro cup, para posteriormente
pasarlo a las barricas de madera, cubas o toneles de las bodegas, que
fueron reconvertidas para otros usos como establos o almacenes desde que
a finales del siglo XIX la filoxera destruyera los viñedos devorando sus
raíces, cerrándose así una gran página en la Historia de la comarca, que
había sido reimpulsado tras la Reconquista, pero que tiene su precedente
en tiempos de los romanos como demuestran las ánforas romanas
encontradas en las ruinas y puerta de la que fue ciudad ibero-romana de
Lucentum de la cercana Albufereta dando prueba del transporte de vino en
aquellos tiempos junto con aceite, trigo, que formaban la famosa
trilogía mediterránea "vino, aceite y cereal" base y sustento de los
habitantes de la ribera mediterránea. (Es parte del texto publicado en
la página web). MANOLO
Responder
|
|
Cetelen |
|
|
|
nº
371
-
Miércoles,
28 de diciembre del 2005
Texto: Vi en la TVM el día de la fira en la
plaza del ayuntamiento; vi al alcalde, vi a Él, vi a Maluenda, vi a
los concejales del PP, vi a algún familiar del alcalde y vi poca
gente más. No vi los puestos que montaron en la fira, no vi a ningún
representante del PSOE, vi alguna personalidad de fuera, y volví a
ver al alcalde y compañía, y no vi a casi nadie del pueblo, vi el
puesto de fotos de Rafa Poveda y vi al alcalde y a Maluenda
haciéndose la foto, y no vi a nadie más, solo los vi a ellos. Vi
como hacen abuso de un medio que es de todos y vi como chupan cámara
los dueños de TVM como si se tratara de su cámara familiar donde
después del evento o viaje o fiesta, en vez de ponérselas en sus
casa para disfrute personal como hace todo el mundo, vi como nos la
pusieron a todos los monoveros para que también disfrutemos de esos,
"sus momentos". El Cordobés
Responder
|