Insertada el 12 de febrero del
2005 -
Respuesta
de MANOLO
Texto: Sr. Alcalde,
si es cierto que no deja que el Grupo de la oposición entre en
el Ayuntamiento en horas no laborables, ¿A usted le parece esto
un acto
democrático? ¿Sabe usted a cuantos Ciudadanos de Monóvar y los
que no son de Monóvar está ofendiendo con esa actitud? ¿Usted
cree que por ser alcalde, tiene derecho a actuar como si fuera
un padre totalitarista en el seno de una familia chapado a la
antigua dando el portazo al hijo que no piense igual que usted?
¿Usted sabe que estamos en el año 2005? ¿Usted sabe que el
Ayuntamiento es la casa de todos? ¿Es usted consciente que todo
Gobierno necesita una oposición y que a la oposición también hay
que dignificarla para que pueda ejercer con su obligación?
¿Usted sabe que actualmente es el Alcalde de todos los
Monoveros? Todos sabemos que el defenestramiento que le hicieron
todavía no se le ha olvidado pero... ¿Sabe usted que su actual
socio de Gobierno colaboro en darle el empujón? El tiempo que le
queda de legislatura ¿Va a actuar con estas formas? Si en la
primera pregunta dice que no es cierto, olvide las demás
preguntas, pero en el caso de que sea cierto yo, como simple
ciudadano y no afiliado al PSOE le exijo que vuelva a abrir las
puertas del Ayuntamiento a los políticos de la oposición para
que puedan trabajar, defendiendo las ideas y los derechos de los
que a usted no le votaron. Gracias
Responder
Insertada el 13 de febrero del
2005 -
Respuesta
de Paco
Texto: Dirigido a
María y Manolo: ¿estáis seguros de que entran? ¿estáis seguros
de que salen? ¿estáis seguros de que falta documentación?
¿estáis seguros de que sobra?. Ante la duda, yo creo que lo mas
sensato es intentar defender los intereses de los ciudadanos.
Actualmente estamos en un proceso de urbanización en el que
todos los grupos políticos están inmersos, es decir, todos saben
por donde van los tiros. Existen muchos ciudadanos afectados, y
muy cabreados, según se puede leer últimamente en el periódico
"Información". Creo que lo más prudente es evitar todas las
filtraciones, ya que los intereses económicos son muy grandes, y
además, nunca puedes suponer quien es el árbol bueno y quien el
árbol malo. Ante el poder del ladrillo todo el mundo, o casi
todo, se aturulla.
LA RESPONSABILIDAD DE LA INFORMACIÓN (muy valiosa, por cierto),
ES DE QUIEN LA ADMINISTRA, Y TODAS LAS FILTRACIONES SON CULPA
DEL RESPONSABLE. NO CREO UNA MALA MEDIDA, EN EL MOMENTO EN EL
QUE NOS ENCONTRAMOS, EVITAR FILTRACIONES QUE PUEDEN SER
MILLONARIAS, TAL VEZ PARA QUIEN NO TENGA NINGÚN INTERÉS. EN
DEFINITIVA ¡¡¡ QUIEN SEA RESPONSABLE QUE EJERZA DICHA
RESPONSABILIDAD!!!. EN EL FUTURO, SI DICHO EJERCICIO HA SIDO MAL
EJECUTADO, QUE EL PUEBLO LE PASE CUENTAS, PARA ESO SE INVENTO LA
DEMOCRACIA MODERNA (LOS GRIEGOS NO TENÍAN URBANISMO).
Un saludo a todos. Por cierto, pienso igual que Luis Andrés en
lo referente al sucedáneo de constitución. No obstante no tengo
todavía decidido si la votaré o no
Responder
Insertada el 15 de febrero del
2005 -
Respuesta
de MANOLO
Texto: Cheeee, que alguien del PSOE le conteste a Paco que yo no soy ni
militante, ni siquiera votante, pero mirar a ver que se me
acaban los argumentos.
Responder
Insertada el 15 de febrero del
2005 -
Respuesta
de María
Texto: Dirigido a Paco. SR.
Paco. "Ante la duda lo mas sensato es intentar defender los
intereses de los ciudadados" (palabras suyas). ¿Defender los
intereses de los ciudadanos es cerrar las puertas a los
políticos que representan parte de la población de Monóvar? ¿Por
qué cierran las puertas a la oposición del actual gobierno fuera
de horario de trabajo y a los concejales del equipo de gobierno
no? ¿no cree que los intereses "tan grandes" como usted dice
puede ser por parte de cualquier persona independientemente del
partido que esté gobernando? ¿estamos hablando de una censura en
el siglo XXI? Como ciudadana me parece que la decisión tomada
por el Sr. Alcalde de cerrar las puertas a la oposición es
censurar a los ciudadanos que han votado dentro de una
democracia a otro partido que no es el suyo.
Responder
Insertada el 15 de febrero del
2005 -
Respuesta
de Plinio
Texto: Dirigido a Paco, Maria,
Manolo. Cierto es que dicen que la labor de una Administración
Pública (en este caso un Ayuntamiento) es velar por los
intereses de los ciudadanos (...bueno...). Lo cierto es que no
está para la tutela de nuestros derechos. Si tenemos derecho a
estar informados, que se nos informe. Tan malo es el robo de
información, la filtración, como el secretismo o la siembra de
dudas. Que se publicite la información, así de fácil...
Ciudadanos afectados y cabreados dice Paco; y yo añadiría que
desasosegados y nerviosos. Es por ello que todo el proceso ha de
ser transparente y limpio. Para defender nuestros intereses nada
mejor que vigilar el cumplimiento de la norma por parte de la
administración. Si es exigible publicidad, notificación, etc.,
¡eso habrá de haber! Si todo se desarrolla así (y no hay motivo
para pensar lo contrario), se les reconoce el trabajo bien
hecho. Si no es así, no espere a las urnas Paco; hay tribunales.
En esto consiste el Estado de Derecho, y no hay motivo para
dudar de que nuestros representantes políticos también lo saben.
Saludos
Responder
Insertada el 16 de febrero del
2005 -
Respuesta
de Paco
Texto:
Estoy de acuerdo con Maria en que
la censura en el siglo XXI no es de recibo, así como en que
los representantes del pueblo debe ejercer su función de la
forma mas digna posible. Para ello deben tener acceso a todos
lo expedientes en los que estén interesados a fin de poder
desarrollar su labor. No obstante, y precisamente por lo
anterior, para poder consultar un expediente es necesario que
se apoyen en los funcionarios responsables de los mismos. He
trabajado en la administración local y se que todos los
expedientes están a la entera disposición, no solo de los
concejales de cualquier partido, ya sea gobernante o de la
oposición, sino de cualquier ciudadano que pueda tener interés
en los mismos.
El que se cierren las puertas en
horario NO LABORAL no creo que sea para censurar a nadie, ya
que dado que no existen en dicho horario funcionarios
trabajando, no creo que los concejales interesados puedan ser
atendidos todo lo bien que su puesto merece. Por experiencia
se que TODOS los representantes municipales, tanto de Monóvar,
como de cualquier otra ciudad saben lo anteriormente citado.
Por lo tanto, crear una polémica al respecto de las puertas
cerradas en HORARIO NO LABORAL, es crear una polémica
gratuita, porque los representantes populares saben que no
podrán estudiar los expedientes existentes en el Ayuntamiento
por falta de personal que los pueda atender. Maria, ¿no cree
que sería mas fácil a cualquier representante municipal
encontrar la información que buscan preguntando a los
funcionarios RESPONSABLES de la misma?. Estaría de acuerdo con
usted, en lo referente a la censura, en el caso de que dichos
funcionarios tuvieran orden de ocultar la información
existente en el Ayuntamiento a cualquier representante
municipal. ¿No cree que los RESPONSABLES de dicha información
pueden ejercer mejor dicha responsabilidad en HORARIO
LABORAL?. ¿Quien seria el responsable de que se perdiera un
expediente en horario NO LABORAL?.
También estoy de acuerdo con usted
en lo referente a que cualquier persona, independientemente
del partido que este gobernando, puede tener intereses
"grandes o pequeños", EN TODOS Y CADO UNO, de los expedientes
urbanísticos que actualmente, parece, se están tramitando en
nuestro Ayuntamiento, y también estoy de acuerdo con PLINIO en
que debe existir información, notificación, etc. en todos los
expedientes. En caso contrario, y tal como Plinio deja
entrever, estaríamos hablando de un delito (creo que se llama
prevaricación), y no serían las urnas las que deberían
dictaminar, sino los tribunales. Por eso, creo que los
expedientes deben ser tramitados por los RESPONSABLES de los
mismos, y que se pueda acceder a ellos, de acuerdo a la Ley, y
en horario laboral, de forma que dichos RESPONSABLES puedan
ejercer su responsabilidad.
Contestando a Manolo; yo tampoco
soy afiliado del PSOE como él, tampoco soy militante de nada,
aunque sí soy votante (en cada proceso electoral elijo la
opción que mejor responde a mis intereses, de forma libre y
responsable), pero creo que no estamos hablando de partidos,
sino de responsabilidades sobre expedientes.
Por último, creo que existiría una
forma de zanjar esta polémica, aunque no creo que mucha gente
este de acuerdo con ello, y es que las puertas del
Ayuntamiento estuvieran abiertas para todos los ciudadanos de
forma más prolongada, pero para ello sería necesario modificar
el horario laboral del Ayuntamiento, o crear turnos de
trabajo. Otra forma posible sería guardar convenientemente los
expedientes, y sobre todo los conflictivos, en armarios bajo
llave fuera del horario laboral; y controlar el acceso al
recinto del Ayuntamiento fuera de dicho horario laboral
mediante firma y DNI, a fin de evitar malos entendidos. Un
saludo
Responder
Insertada el 17 de febrero del
2005 -
Respuesta
de María
Texto: Sr. Paco. Quizás desde
un principio no me he expresado bien. Pero crear "polémica"
sobre cerrar las puertas fuera de horario de trabajo no es la
cuestión. La cuestión es que se cierra la puerta a todas las
personas de la oposición que fuera del horario de trabajo
quieran ir a su despacho a solucionar cualquier tema sin
necesitar la ayuda de los funcionarios. El ejemplo nos lo daba
María Gil esta mañana. Un concejal de la oposición fue a recoger
su móvil olvidado fuera de horario de trabajo y se le prohibió
la entrada al despacho asignado a PSOE. Lo que alega el Sr.
Alcalde es que alguien pueda "quitar o ver" algo que no debe.
Pero quizás solo quieran recoger su móvil o tener una reunión en
un horario que les viene mejor.
¿Entiende ahora lo que quiero decir?
Responder
Insertada el 19 de febrero del
2005 -
Respuesta
de Paco
Texto: Sra. Maria. No creo que
ese sea el problema real. No obstante, para que los grupos
políticos realicen sus reuniones de grupo, creo que tienen
sedes. Otra cosa es seguir dándole vueltas a un tema que no
tiene pies y cabeza. Un saludo
Responder
|