nº 211 - 23 de junio del 2005
Texto: Dirigido al Sr. alcalde. ¿Porqué el titular de la comisión de agricultura es del GIM? ¿Porqué todo el protagonismo es siempre para Orgiles? Para que sirven los concejales del PP aparte de para votar en los plenos? ¿Hasta cuando con este paripé? ¿Qué tal sus relaciones con el Sr. Maluenda? Parece ser que ya no están en la misma onda campista y zaplanista. ¿Estamos en vísperas de un divorcio político? Ernesto Responder
 

Respuesta a la nº 217 de: alberto p. - 25 de junio del 2005
Texto: Pues ya ves Juan, otra bola. Se anuncia a bombo y platillo la llegada de 200.000 euros para la piscina cuando ni siquiera están entregadas las subvenciones del Teatro Principal y de la plaza de toros. Otra clase magistral de cinismo y de tomarnos el pelo a los Monoveros. Estamos endeudados hasta las cejas por culpa del impago de estas subvenciones y todavía quieren endeudarnos más, con anuncios de mucho dinero para Monóvar. Ya basta de mentiras, que se dediquen a darnos calidad de vida, simplemente manteniendo y cuidando nuestro pueblo y que se dejen de milongas y de proyectos faraónicos, porque esta claro que no saben. Todo lo que EL ha tocado siempre se ha transformado en deficitario o ruinoso: fútbol, empresas, política etc... Sr. Alcalde no nos meta en mas líos y dedíquese a atender los problemas diarios que sufrimos como contribuyentes. Responder
 

nº 217 - 24 de junio del 2005
Texto: Acabo de ver las noticias, ostras que suerte si fuese verdad que ya ha llegado el dinero. ¿200.000? El ayuntamiento es rico. ¿Cómo pueden decir que el dinero ya ha llegado, y luego decir que hay que firmar el acuerdo? Esto no me cuadra. ¿Será que con tanto cero se les nubla la vista y no se ponen de acuerdo en que decir ? Juan Responder

Respuesta a la nº 217 de: Josechu - 29 de junio del 2005
Texto: Dirigido a Alberto p. Para aclarar a los ignorantes como tú debo decirte que las subvenciones, tanto del teatro como de la plaza de toros, ya han sido cobradas en su totalidad, incluso me atrevo a decirte que parte de ellas fueron concedidas y cobradas cuando gobernaba el sexteto de la catástrofe y el desatino. Responder

Respuesta a la nº 217 de: Josechu - 29 de junio del 2005
Texto: Dirigido a juan. Un problema de los ignorantes es que cuando oyen las noticias no entienden muy bien lo que oyen. Cuando salió la noticia de la concesión de la subvención para la piscina, por parte de la diputación provincial, también se dijo que en breve se firmaría el convenio para la concesión de las mencionadas subvenciones. La próxima vez no te hagas tanto cacao mental al oír hablar de dinero. Responder

Respuesta a la nº 217 de: Juan - 01 de julio del 2005
Texto: Dirigido a Josechu. No creo haberle hablado mal a nadie, ni haber dicho algo extraño como para que tú me ofendas llamándome ignorante. Si lees bien lo que escribí, dije, que habían dicho que el dinero había llegado cuando aun no se había firmado el convenio, creo que eso es poner el burro antes del carro. Creo que el cacao mental lo tienes tú por intentar contestar a muchos a la vez y defender lo indefendible. Responder

nº 218 - 25 de junio del 2005
Texto: Dirigido a los pepeologos. ¿Algún experto en las cosas del pepé me sabría dar 3 diferencias entre zaplanistas y campistas? Gracias y saludos. Ciudadano Responder
 

Respuesta a la nº 218 de: Ernesto - 28 de junio del 2005
Texto: Ciudadano, yo no soy lo que se diría experto en el PP pero alguna noción sí que tengo.
1 Campista es todo aquel que primero fue Zaplanista (Rafael M.)
2 Zaplanista es todo aquel que estará hasta el final dispuesto a morir con las botas puestas (Gonzalo M.)
3 Lo fácil y ventajoso hoy por hoy es ser Campista para conservar el cargo, lo pasado pasado está y el tiempo dirá... Responder

Respuesta a la nº 218 de: Josechu - 29 de junio del 2005
Texto: Mi querido u odiado Ernesto. Mis conocimientos sobre política me llevan a decir que eres un ignorante, pues una persona que defiende un partido y unas ideas, debe siempre, por encima de todo, defender el propio partido y sus ideas, porque un partido no son solo determinadas personas o nombres, sino que son un conjunto de ideas y que dichas ideas deben estar por encima de los intereses personales. El Sr. Rafael Maluenda defiende y defenderá por encima de todo el partido y sus ideas. Si hoy preside el partido Paco Camps debe defenderlo a él, pues es el presidente autonómico, igual que defendió en su día al Sr. Eduardo Zaplana cuando era él el presidente autonómico. Responder

Respuesta a la nº 218 de: Josechu - 29 de junio del 2005
Texto: ciudadano: Entre estas dos personas, D. Eduardo Zaplana y D. Francisco Camps lo único que les diferencia es que son dos personas con ideas distintas de gobernar, pero por encima de todo, ellos dos defienden y defenderán la única idea que los une y que no les dividirá: el Partido popular, ya que por encima de las distintas formas de gobernar están las ideas y la unidad del propio Partido Popular, que esta por encima de todo y todos, no como con los socialistas que lo único que les interesa, aparte de la división de España, es la propia división del Partido Popular. Responder

Respuesta a la nº 218 de: Ciudadano - 30 de junio del 2005
Texto:  Gracias por el intento Don Josechu, pero propaganda de partido aparte: ¿me puede facilitar tres diferencias --o una, o dos o cuatro-- entre zaplanismo y campismo? Y por favor, deje de lado el manual del enardecido militante y no me dé respuestas burocráticas y consignas del tipo "la unidad del Partido Popular esta por encima de todo y de todos". Eso está bien para los mítines, pero esto es un foro abierto. Y si no lo sabe, no pasa nada, que yo tampoco lo sé y por eso pregunto. Ya ve, otro ignorante. Y saludos sosegados. Responder

elpregunton@diariolocal.com