|
 -
|
Añadir comentario, opinión, colaboración:
Recibido miércoles, 26 noviembre 2008,
9:13
Antifascista forever
Vaya tela con algunos. Así que sin escolta, ¿quién quieres que le pegue
el tiro en la cabeza los nazis o la ETA?, qué demócrata, qué
tolerancia, eres digno heredero de los franquistas asesinos.
Durante 40 años hubo una Dictadura Genocida, como
recuerda por cierto Amnistía Internacional, se liquidó a una generación
ejemplar que intentó hacer el mundo más humano. Algunos no llegáis ni a
eso. Las heridas no curan si no se limpian. Nunca olvidaremos. Por
mucho que os joda. Se seguirá haciendo investigación histórica,
películas, libros,... Porque los crímenes contra la humanidad no
prescriben, porque es necesario JUSTICIA. Mientras que muchos se
hicieron ricos usurpando riquezas, asesinando,... Otros siguieron
luchando, y seguirán. Por la libertad, la igualdad y la fraternidad.
Eso es lo que hay. Recuerdo una canción, "somos los nietos de los
obreros que nunca pudisteis matar".
Recibido viernes, 21 noviembre 2008, 12:30
J. Pérez Payá
¡DIGA 33!
Treinta y tres, los años de Cristo.
Tantos como esos hace que murió Franco. Una eternidad. Cada vez somos
menos los que "recordamos dónde estábamos ese día", y algunos lo
recordamos por los pelos. Las jóvenes generaciones -pienso en mi hija,
universitaria veinteañera- sitúan a Franco y la guerra civil en el
mismo espacio histórico que los de mi generación colocamos la guerra de
Filipinas o al Conde de Romanones: en las batallitas de nuestros
bisabuelos. Que vale, que sí, que hay gente que lo ha vivido como hay
gente que ha vivido sin Google, increíble. Y esa es la percepción que
tienen la mayoría de los españoles de menos de cuarenta.
Por eso, cuando ven a todo un juez removiendo la tierra
en busca de cadáveres, se preguntan "de qué va éste". La guerra terminó
hace setenta años y la dictadura hace más de treinta, y aún se hace
política con los muertos, con las víctimas de la estupidez, con las
víctimas de una nación estúpida que en los últimos años había salido
del oscurantismo y había superado los "abrazos de Vergara" para abrazar
una reconciliación sincera. Y todo comenzó con una Memoria Histórica
que retuerce la memoria particular. Todos tienen derecho a recuperar la
memoria de los suyos, y hasta de blasfemar contra una época maldita que
habíamos acordado, con esfuerzo y generosidad, que solo la
recordaríamos para no repetirla. Fraga y Carrillo sujetaron a la limón
una pancarta que vitoreaba la Constitución, allá, por el amanecer del
23-F. Eso es memoria histórica.
Me alegro de que Garzón haya reculado. El dolor, y
hasta la rabia, se ha de compartir con los propios, con la gente de
cada uno, y no hacer de ello un espectáculo. Un espectáculo que, como
ya se ha visto, incluye un aquelarre para quemar libros y puede
terminar, no lo permita la providencia, con la quema de sus autores. Y
vuelta a empezar.
Recibido sábado, 15 noviembre 2008, 11:41
Rafael del Barco Carreras
II. BALTASAR GARZÓN
& EMILIO BOTÍN,
LUIS PASCUAL ESTEVILL & ALFONSO ESCÁMEZ.
Plutarco en sus Vidas Paralelas se perdería entre la
inmensa propaganda de los medios "oficiales" al intentar sus
paralelismos. Quizá los personajes no merezcan la comparación, pero
surgen del mismo cuerpo legal y profesional. Los banqueros, aparte de
que uno se inicia de botones a los 12 años y el otro es heredero, no
necesitan detalles. El BSCH (ahora solo Banco de Santander) es
uno de los primeros en la banca europea y mundial, y el Banco Central de
Escámez sólo era el primero nacional en competencia con Banesto, hoy los
dos del grupo Botín, o sea, gran beneficiado del Socialismo... y
de todos. El pequeño de los cuatro grandes bancos del Franquismo se come
a los tres de cabecera. En cuanto a los jueces, otro producto de nuestro
Sistema, no existe nada igual ni puede existir en los países
"civilizados", los llamados de nuestro entorno, o del G-8, donde al
parecer pertenecemos. Dicho así, en plan dogmático, la jauría
"profesional" me soltará que también existen corrupciones por esos G-8,
y me reafirmo que en ningún, DE CERO, país de los ocho o doce se dan
esos jueces estrellas. Uno, en poco menos de cuatro años se enriquece
creando y dirimiendo todos los grandes casos de la corrupta
Barcelona Olímpica, 1990-1994. El solo hecho de que esos casos acaben en
el juzgado 26 es irregular y mafioso. Y el otro durante muchos años
brillará entre la astracanada y el disparate. Antes, en siglos, jamás
existió un juez corrupto, el "desacato" con cárcel se aplicaba a
cualquier insinuación. Fiel continuidad, estamos en un mundo de
profesionales para profesionales único en nuestro entorno, y del gusto y
para provecho de abogados y políticos. Repito, caldo de cultivo para la
endogamia y amigocracia mafiosa. Aquí, jurados y comités de control
"externos" no tienen tradición ni la tendrán.
Los periodistas "progres" bautizaron por los 90 a mi ex
abogado Pascual Estevill, además de "el Lobo" azote de la burguesía
catalana, como el "Garzón catalán"… ¡qué genios! En mi anterior
escrito revolví a Garzón con Miguel Moreiras, su ex compañero destituido
de la Audiencia Nacional, sería porque también disfrutó su año sabático
en EEUU. Benefactor de Javier de la Rosa, ¡no apreció delitos donde los
había a docenas! Amigo de Pascual Estevill y Piqué Vidal, que le invitó
a conferencias magistrales en Barcelona, ¡sobre la personalidad del
estafador! Después en su Audiencia Nacional se solucionaron los casos
utilizados por juez y abogado para extorsionar. ¿Les suena lo de las
conferencias?... El banquero Escámez pagó, y completando corrupciones,
con dinero negro de la FECSA, el práctico monopolio eléctrico en
Cataluña. Varias cuotas de 50 millones de pesetas que el juez, borracho
de impunidad, ingresaba metidos en bolsas del Corte Inglés en sus
propias cuentas bancarias en las agencias cercanas a su bufete y
domicilio. Lo de las cuentas en Suiza, una localizada (600 millones
deslocalizados por su hijo), se nutrieron de muchas otras extorsiones.
El juez de instrucción del convertido ya en "caso Estevill" manejaba
44 de solo su primera y corta etapa de juez en Tarrasa. Un gran
negocio, a extorsión semanal, o sea, con gran "infraestructura", y Cola-Cao
de primer cliente estrella. Al poco en Barcelona amenazó hasta al cuñado
del Rey. La Ley imponía el terror y silencio a la víctima no
clarificando y confundiendo el delito de SOBORNO con el de
EXTORSIÓN y CHANTAJE. No es lo mismo el "Señoría le doy tanto si me
suelta", frase improbable o imposible en la idiosincrasia española, o el
"se pudrirá usted en la cárcel si no paga 100 millones" que pronunciarán
en cien versiones los varios abogados "asociados", o el propio hijo del
juez en los pasillos del juzgado con el "pagas ahora mismo o a prisión".
Los más de sus peculiares clientes, que conocí en la cárcel saliendo una
vez reblandecidos, se sintieron felices por tropezar con la amoral
pareja evitando males mayores. Una curiosidad, el hijo Pascual Franquesa
se libró de la cárcel, y los indispensables "fiscales" ni
citados.
Que nadie entienda que acuso a Garzón de los prácticas
y delitos del ex Juez Pascual Estevill, únicamente a la prensa por
"compararlos" enalteciendo a los dos y creando una "opinión pública" que
amalgamada con la Ley crea "jueces estrella".
Hace tres años, 2005, intenté entrevistarme con mi ex
socio el promotor inmobiliario José Antonio Casanovas Tomás (ver
Internet), pues además de encarcelado cuatro meses por Garzón por
presunto blanqueo a unos mafiosos ucranianos, había sido condenado a un
año y medio por comprar facturas falsas para desgravar IVA. Estafa,
falsificación y delito fiscal donde las haya y condena de favor. Uno de
los casos de las extorsiones en serie de Piqué-Pascual, asociados con
inspectores y jefes de Hacienda, y terminado por Moreiras. Por entonces
yo escribía una serie de artículos en EL TRIANGLE e interponía una
desestimada denuncia contra mis jueces y abogados. Pensé que con un poco
de suerte enderezaría la rota intimidad hacía 30 años y conseguiría
información de primera mano. No tuve suerte, mi ex socio no quiso hablar
conmigo. El pasado julio, arrasado por la crisis inmobiliaria, o su
propio ego, presentó "concurso de acreedores" por 60 millones de euros,
10.000 millones de pesetas, ¡poca cosa! Nos iniciamos veinteañeros,
ambiciosos y lanzados al "ladrillo" de los 70, pero ni imaginar que por
diferentes caminos y casos acabaríamos de alimento para buitres
carroñeros.
Recibido
lunes, 10 noviembre 2008, 18:30
Rafael del Barco Carreras
Baltasar Garzón y Emilio Botín
6-11-08. Noticia de relleno en Libertad
Digital. El Supremo investiga si el Juez Garzón cobró del Banco de
Santander, es decir, Emilio Botín, 2.000.000 euros por 10 conferencias
en el Centro Rey Juan Carlos de la Universidad de Nueva York. Un año
sabático del juez por Norteamérica, 2005-2006, olvidándose de un
sumario contra Botín que no se investigará, se archivará, o ganará
Botín, al igual que otros varios por miles de millones. Una decena
larga de millones de las antiguas pesetas por hora de “rollo patatero”.
¿Tanto les interesa a los americanos lo que les pueda contar un juez
surgido de un país fascistoide? Un Juez progre que archiva esqueletos y
millones según convenga. Digo yo que de paso habría que investigar a
sus “superiores”, porque un juez de instrucción en España comparte su
inmenso Poder con una pirámide funcionarial. Nidos de mafiosas
corrupciones.
La noticia pasa sin pena ni gloria, siendo más
importante para el país, pues se trata de las "máximas estrellas" de
los dos grandes poderes, Dinero y Justicia, que incluso la de la
victoria de Obama. Y para mí, que he sufrido varias prevaricaciones con
un banquero pagando a los jueces para que me cargaran el mochuelo, la
noticia no radica en la posibilidad de que un rico soborne a un juez, o
como en el caso Estevill, el juez y sus abogados le extorsionen, ¡eso
es normal!, y en España desde el fondo de los siglos lo aseguran
infinidad de refranes populares, para mí… la triste noticia radica en
que los dos no estén detenidos en cualquier comisaría madrileña. No lo
están, y mucho me temo… ni estarán. Ellos… o todos los de Libertad
Digital que han publicado una noticia que pudiera ser falsa. Los dos,
Botín y Garzón, tienen muchos enemigos, el inmenso poder que manejan
los crea, y algún desaprensivo de la burocracia del banquero habrá
falsificado pruebas, o un cretino de la Derecha sacado de la manga lo
de las clases. Aunque es de advertir que cualquier riqueza acumulada
por un juez sea de por si sospechosa, y al parecer Garzón es rico, y no
por herencias. Tan sospechoso como que el banquero salga inocente de
sus varios, archimillonarios, y tortuosos pleitos.
Garzón o Moreiras (ya nadie se acuerda de Moreiras, ver
www.lagrancorrupcion.com), mala comparación, siempre me ha parecido
mucho más inteligente Garzón, pero los dos rozan mis desgracias, y de
lleno en demasiada gente que conocí en prisión.
No se me puede tachar de resentido si sigo esta
historia, un poco morboso sí, pero la seguiré. Y en cuanto al banquero,
que por un tiempo lo fuera de Javier de la Rosa, sacándoselo de encima,
o eso dicen, antes que le provocará uno de sus socavones en el banco,
también despierta mi interés. Y no gratuitamente, Botín no lo sabe,
pero cuando por culpa de su amigo y sus jueces pasé tres años
preventivo en prisión, al salir y rebuscar saldos de mis muchas y
expoliadas empresas, en una agencia del Santander me amenazaron con
llamar a la policía, y al contestarles que de acuerdo, el director y su
segurata me empujaron hasta la calle. De haber saldo sería una
insignificancia, y me olvidé, no así en la CAIXA que fui al Banco de
España… y me pagaron. Hace veinticinco años, pero… nada ha cambiado…
siguen los mismos… y el mismo Régimen o Sistema.
Recibido
miércoles, 5 noviembre 2008, 17:31
Pere Masa
(REMOTE_HOST: 84.120.232.84)
Dirigido a Juan. Muy ocurrente tu sugerencia... pero hay otras cosas en
España más importantes que eso, como por ejemplo el paro y no
desenterrar muertos ahora, al cabo de 70 años... y a Recesvinto:
decirte que no quiero ser premio Nobel ni mucho menos... pero seguro
que mis mensajes dejan un poco más de contenido del que escribiste
tú... por cierto... ¿Ya no os conviene hablar de la piscina ahora que
se sabe la verdad? Jajaja, como son estos SOCIALISTOS...
Recibido
miércoles, 5 noviembre 2008, 11:34
Juan
(REMOTE_HOST:
88.11.227.160)
Dirigido a Pere: dejar los "temas
zanjados" es vuestra especialidad. Menos mal que aun quedan valientes
para abrir vuestras zanjas.
Recibido
lunes 3 noviembre 2008
Amnistía Internacional Elda-Petrel
El grupo de Elda-Petrer de Amnistía Internacional quiere dar a conocer
que esta organización acoge con satisfacción el auto judicial de
Baltasar Garzón de admisión a trámite de las denuncias por
desapariciones forzadas durante la Guerra Civil y el Franquismo,
presentadas por familiares y entidades integradas en la Plataforma de
Desapariciones Forzadas. Con esta decisión comienza a cobrar forma la
obligación del Estado Español de investigar la suerte que corrieron
numerosas personas y el paradero de sus restos. Así mismo, representa
para muchas familias y organizaciones una señal esperanzadora tras
décadas de haber sido privadas del derecho a contar con un recurso
efectivo.
Amnistía Internacional proclama que las desapariciones
forzadas son un crimen contra el derecho internacional respecto al cual
España tiene obligaciones en materia de verdad y de justicia, no
pudiendo ni el paso del tiempo ni los actos políticos de perdón u
olvido cancelar la responsabilidad del Estado hacia las víctimas y sus
familiares. Por ello pide a todos los poderes públicos que colaboren
con la justicia sin dilación. Las autoridades españolas deben llevar
delante de la manera más diligente todas las actuaciones necesarias en
materia de localización de fosas, exhumaciones, identificación de
restos y restitución a sus familiares para su inhumación, de acuerdo a
la voluntad de las personas fallecidas o a lo que sus familias
dispongan.
Recibido
lunes 27 Octubre 2008, 00:03
Pere Masa
(REMOTE_HOST: 84.120.232.84)
Dirigido a Luna. Veo que Luis Andrés me censura
algunas frases pero me da igual... Por si te aburres y quieres leerlo
te voy a proponer yo un libro de D. Eduardo Chamorro a ver que te
parece. Apúntatelo: "Francisco Franco, Anatomía de un mito". Estoy
seguro que ahí pone todo lo que tú no quieres leer, que es lo que me
pasaría a mí si leo el que me recomendaste tú. Así que no hay mas que
hablar... sólo decirte que cuando hablan dos radicales están obligados
a no entenderse, que es lo que nos pasa a ti y a mí... aunque la
palabra radical es demasiado fuerte, dejémoslo en simpatizantes. Un
saludo y dejamos el tema zanjado... bueno, si tú quieres.
Recibido
domingo 26 Octubre 2008, 11:05
Pere Masa
(REMOTE_HOST: 84.120.232.84)
Dirigido a Luna. Ese escritor es más rojo que la madre que lo parió, yo
podría recomendarte un par de libros que vienen a decir todo lo
contrario que ese.
Recibido
sábado 25 Octubre 2008, 20:18
Saratoga
La historia siempre se repite, eso nos debe quedar
bien claro y para que eso no ocurra se deben tomar medidas. Yo no
discuto que a este juez le guste el protagonismo, quizás, pero lo que
sí que me gustaría que quedase claro es que la dictadura fue un horror
y no debería repetirse. Tras la muerte de Franco no se abrió ningún
comité de la verdad, como suele pasar en estos casos, los torturadores
se fueron de rositas, mejor dicho se quedaron donde están; los
políticos siguieron en la política, los policías también... todo el
mundo tan contento. Cuando las puertas se cierran en falso suelen
abrirse por alguna corriente, y ésta nunca se cerró, a las victimas
nadie les pidió perdón. No es un acto de venganza, si no un acto de
JUSTICIA. Si todo se hubiera hecho bien la herida estaría cicatrizada,
pero nunca curó. Este país debe a los torturados, a los represaliados,
a los humillados, una disculpa; a lo mejor toda esta gente no quiere
sentar a nadie en el banquillo, quiere sentar a "la memoria", que la
gente conozca de una vez por todas la verdad de lo que ocurrió durante
la guerra y los años de la dictadura; acabar con el silencio y el
olvido.
A la hipócrita derecha de este país se le llena la boca
con la palabra democracia, ellos son los herederos del caudillo, nunca
en sus actos han renegado de él, quizás de palabra y con la boquita
pequeña, ellos son los que no querían firmar la Constitución, y aun se
niegan a condenar al régimen públicamente, ahora nos dicen que para eso
está la ley de la memoria histórica, ley con la que ellos no estaban de
acuerdo. De vergüenza es no reconocer los hechos, no llamar a la cosas
por su nombre, no honrar el pasado, y sobre todo olvidar. Hay gente que
luchó por la democracia, plantándole cara a los fascistas que tomaron
el poder mediante un golpe de estado que salió mal y se alargó durante
tres años, la República había ganado las elecciones, este señor fue un
genocida y un bellaco, eso no se debe olvidar y se debe decir bien
alto.
Recibido
sábado 25 Octubre 2008, 17:17
Luna
(REMOTE_HOST: 84.120.227.197)
Por supuesto que los rojos defendieron con armas
y sangre tan roja como sus almas la democracia y la libertad...
Faltaría más que se hubiesen cruzado de brazos. Es algo tan obvio...
¿Por qué molesta tanto la decisión del juez Garzón? Está muy bien eso
de pasar página... pero cuando se ha leído y comprendido en su
totalidad esa página... cosa que la transición no hizo... Los crímenes
contra la humanidad no prescriben y por desgracia las consecuencias de
la guerra y los 40 años de represión posteriores se sufren generaciones
después... Quedan 30.000 cuerpos de represaliados en fosas comunes,
exiliados de esta España que a ti tanto te pone, pero a la que ellos
debieron renunciar por creer en la libertad, familiares de asesinados
por el régimen represor que tienen que soportar la foto del asesino y
señora en un taller de neumáticos, por ejemplo... Ya que sigo pensando
la gran carencia que tiene tu librería, te recomiendo "Prisioneros de
guerra" de Vicente Belmonte Botella, un libro que narra en primera
persona las experiencias vividas en esta zona al terminar la guerra...
Recibido
viernes 24 Octubre 2008, 23:39
Pere Masa
(REMOTE_HOST: 84.120.232.84)
Dirigido a Juan. Pues yo viví muy bien en esa época,
cuando estoy pasando represión es ahora, que no podemos llegar a fin de
mes con estos políticos de mierda (Los del PP también los incluyo,
todos) que tenemos y el aislamiento lo están viendo, que ya no nos
invitan ni a las reuniones de los países más importantes... así que
tampoco ha cambiado tanto... Necesitamos un Franco de 18 años, ¡y esto
iría como la seda!
Recibido
viernes 24 Octubre 2008, 16:04
Pere Masa
(REMOTE_HOST: 84.120.232.84)
Hola Lunita... yo no pregunté eso. ¿Mataron los
rojos o sólo los de Franco? Si mataron los rojos no hace falta que te
molestes en contestarme.
Recibido
viernes 24 Octubre 2008, 10:44
Juan
(REMOTE_HOST: 89.29.129.254)
Nunca ha dicho nadie que no muriese injustamente
gente de ambos bandos, y es que una guerra tiene esas cosas, ¿verdad?
Tras el golpe de estado del ejército al gobierno democrático de la
época, hubo 3 años de guerra, cruel, injusta y despiadada guerra. Nadie
se refiere a eso cuando se recuerda y se pretende reparar al bando
rojo, sino a la brutal represión que se sucedió tras la victoria
franquista. Saqueos, asesinatos, violaciones, humillaciones,
fusilamientos...
Es eso lo que no puede quedar impune, y eso no lo
sufrieron las dos españas, sólo una, la que luchó por la democracia.
Hay cosas igual de importantes, pero no más.
Por cierto, a mi no me falta ningún tomo, te faltan a
ti unos cuanto, los que relatan 40 años de dictadura, represión y
aislamiento internacional.
Recibido
jueves 23 Octubre 2008, 20:54
Luna
(REMOTE_HOST: 84.120.227.197)
Pere, ¿A quién le falta el tomo de la Hª de España
con la que tanto se te llena la boca? El gobierno republicano fue
elegido legítimamente por el pueblo, le pique a quien le pique... el
alzamiento fue un golpe de estado contra el propio pueblo que decían
defender... ¿Qué debían hacer los "rojos"?, ¿Poner la otra mejilla
permitiendo al tirano matar impunemente a los que creían en la
legitimidad de las urnas?... hay que reconocer y homenajear a mujeres,
(las hubieron y muchas), y hombres que dieron su vida por defender algo
que demasiada gente sigue temiendo hoy en día: LA LIBERTAD.
Recibido
jueves 23 Octubre 2008, 12:17
Pere Masa
(REMOTE_HOST: 84.120.232.84)
Vamos a ver Juan, no nos chupamos el dedo...
¿qué sólo mataron a Rojos? ¿Los Rojos no mataron a nadie? Pues se ve
que tú tienes la Historia de España en casa, pero te falta un tomo o no
te interesa tenerlo. Ahora mismo hay cosas más importantes que
desenterrar a gente de 1945, y mientras que sigamos así... así seguirá
yendo España... ¡a la DERIVA!
Recibido
jueves 23 Octubre 2008, 09:34
Juan
(REMOTE_HOST: 79.148.106.251)
No estaría mal que aprendieras un poco de
historia y qué es un golpe de estado militar o una dictadura. Y no
estaría mal que algunos de los que ahora os hacéis cruces hubierais
tenido que cruzaros día tras día con el criminal que mató a vuestro
padre en 1945 y aguantar como se insinuaba como un cerdo a vuestra
madre. Y calladito, porque si no el siguiente eras tú. Por rojo.
Recibido
sábado 18 Octubre 2008, 00:09:38
Pere Masa
(REMOTE_HOST: 84.120.232.84)
Tienes toda la razón, yo a este personaje lo
dejaba una semanita sin escolta a ver lo que hacia... duraba menos que
un caramelo a la puerta de un colegio.
Añadir comentario, opinión, colaboración:
<(©¿©)>
escribe a cartas@monover.com
<(©¿©)>
Las cartas de esta sección
pueden contener opiniones distintas, o no, de las del editor
|
