-

¿Te parece interesante?, tmola?; www.tmola.com

Monóvar/Monòver. Monover punto com

Luis Andres. Diseño y mantenimiento de páginas web

-

AzorínCallejeroCine Cómo llegar Enlaces FiestasGastronomíaGeografía Guía Comercial
Hemeroteca
HistoriaHumor Juegos La ciudad MonumentosPublicidad Teléfonos

 

 


Percepción de la corrupción

     Según repetidas encuestas, la corrupción es más importante en la construcción que en cualquier otro sector de la economía. Las prácticas corruptas abundan en todas las fases de los proyectos de construcción.

Viernes, 26/septiembre/2008
Luis Andrés

     "La corrupción es uno de los desafíos más grandes que enfrenta el mundo contemporáneo. Debilita a los buenos gobiernos, distorsiona las políticas públicas, conduce a la desacertada asignación de recursos y perjudica al sector privado y su desarrollo. Pero, sobre todo, la corrupción perjudica a aquellos que menos pueden afrontarla. Sólo es posible frenar la corrupción con la cooperación de todos aquellos que tienen interés en la integridad y la transparencia de sus instituciones. Al unir fuerzas, las instituciones internacionales, el estado, los ciudadanos comprometidos y el sector privado pueden derrotar la corrupción. Erradicar la corrupción implica mejorar la vida de hombres y mujeres en todo el mundo". Es el lema de Transparencia Internacional, una asociación que, entre otras cosas, mide todos los años el grado de percepción de la corrupción en180 países.

      En el informe de este año el ranking lo lideran Dinamarca, Suecia y Finlandia, con 9,3 puntos sobre un total de 10, los más honrados, y el último puesto es para Somalía, con un punto.

      La corrupción es especialmente sangrante en los países más pobres, pues a ella se va el dinero necesario para combatir el hambre o  construir hospitales. La corrupción es la peor enfermedad, la mayor catástrofe, el peor mal de los que afectan a la humanidad, que sólo puede ser combatida en parte por los medios de comunicación independientes.

      Según repetidas encuestas, la corrupción es más importante en la construcción que en cualquier otro sector de la economía. Las prácticas corruptas abundan en todas las fases de los proyectos de construcción. Algunos proyectos no hubieran siquiera llegado a la etapa de planificación sin la motivación de la corrupción.  Las oportunidades de demora y excesos; el hecho de que la calidad del trabajo se vea rápidamente ocultada por el hormigón, el yeso y los revestimientos. Los proyectos ejecutados por decenas, a veces cientos de subcontratistas de menor escala, lo que genera un laberinto de transacciones difíciles de supervisar y que fácilmente enmascaran los sobre-costes.     

     Esta corrupción tiene un costo directo sobre la vida. Los proyectos de construcciones deficientes, manchados de sobornos, afectan y cobran vidas en áreas en las que nunca debiera haberse construido; en ramblas, en parajes naturales, en terrenos expropiados sin ningún beneficio para la comunidad.

      España ha obtenido una nota de 6,5 que la coloca en el lugar 28 de la clasificación, un aprobado ya por debajo del notable (7,1) que obtuvo en el 2001, quizá debido al evidente descontrol en gobiernos autonómicos y locales. En la Comunidad Europea sólo hemos obtenido mejor calificación que Portugal, Grecia e Italia, esta última suspendida con un 4,8. El país sudamericano peor situado es Venezuela con 1,9 puntos, cerca de Argentina con 2,9. Chile y Uruguay obtuvieron las mejores posiciones, con 6,9 puntos. El ranking está encabezado por los países del norte europeos, Nueva Zelanda y Australia; Singapur y Hong-Kong, en Asia. USA, Canadá y Japón también están entre los primeros; por detrás muchos países a los que no llega la nunca suficiente distribución de la riqueza alcanzada en los primeros.

     La lista puede ser interpretada de formas diversas; ¿Porqué son los países más pobres lo más corruptos?, ¿son los más pobres por ser los más corruptos?, ¿porqué coinciden los países de los últimos lugares con los que tienen más emigrantes?, ¿los primeros son las democracias más asentadas?, ¿los últimos fueron hasta hace poco ocupados y esquilmados?, y etcéteras.

     La clasificación este año ha quedado así: 1 Dinamarca 9,3 - 1 Suecia 9,3 - 1 Nueva Zelanda 9,3 - 4 Singapur 9,2 - 5 Finlandia 9,0  - 5 Suiza 9,0 - 7 Islandia 8,9 - 7 Países Bajos 8,9 - 9 Australia 8,7 - 9 Canadá 8,7 - 11 Luxemburgo 8,3 - 12 Austria 8,1 - 12 Hong Kong 8,1 - 14 Alemania 7,9 - 14 Noruega 7,9 - 16 Irlanda 7,7 - 16 Reino Unido 7,7 - 18 EE. UU. 7,3 - 18 Japón 7,3 - 18 Bélgica 7,3 -21 Santa Lucía 7,1 - 22 Barbados 7,0 - 23 Francia 6,9 - 23 Chile 6,9 - 23 Uruguay 6,9 - 26 Eslovenia 6,7 - 27 Estonia 6,6 - 28 España 6,5 - 28 Qatar 6,5 - 28 San Vicente y las Granadinas 6,5 - 31 Chipre 6,4 - 32 Portugal 6,1 - 33 Israel 6,0 - 33 Dominica 6,0 - 35 Emiratos Árabes Unidos 5,9 - 36 Botswana 5,8 - 36 Puerto Rico 5,8 - 36 Malta 5,8 - 39 Taiwán 5,7 - 40 Corea del Sur 5,6 - 41 Mauricio 5,5 - 41 Omán 5,5 - 43 Macao 5,4 - 43 Bahrein 5,4 - 45 Bhután 5,2 - 45 República Checa 5,2 - 47 Malasia 5,1 - 47 Costa Rica 5,1 - 47 Hungría 5,1 - 47 Jordania 5,1 - 47 Cabo Verde 5,1 - 52 Eslovaquia 5,0 - 52 Letonia 5,0 - 54 Sudáfrica 4,9 - 55 Seychelles 4,8 - 55 Italia 4,8 - 57 Grecia 4,7 - 58 Turquía 4,6 - 58 Lituania 4,6 - 58 Polonia 4,6 - 61 Namibia 4,5 - 62 Samoa 4,4 - 62 Croacia 4,4 - 62 Túnez 4,4 - 65 Kuwait 4,3 - 65 Cuba 4,3 - 67 Ghana 3,9 - 67 Georgia 3,9 - 67 El Salvador - 70 Rumania 3,8 - 70 Colombia 3,8 - 72 Bulgaria 3,6 - 72 Macedonia 3,6 - 72 Perú 3,6 - 72 México 3,6 - 72 China 3,6 - 72 Surinam 3,6 - 72 Trinidad y Tabago 3,6 - 72 Swazilandia 3,6 - 80 Burkina Faso 3,5 - 80 Brasil 3,5 - 80 Arabia Saudita 3,5 - 80 Tailandia 3,5 - 80 Marruecos 3,5 - 85 Senegal 3,4 - 85 Panamá 3,4 - 85 Serbia 3,4 - 85 Montenegro 3,4 - 85 Madagascar 3,4 - 85 Albania 3,4 - 85 India 3,4 - 92 Argelia 3,2 - 92 Bosnia y Herzegovina 3,2 - 92 Sri Lanka 3,2 - 92 Lesotho 3,2 - 96 Gabón 3,1 - 96 Malí 3,1 - 96 Jamaica 3,1 - 96 Guatemala 3,1 - 96 Benin 3,1 - 96 Kiribati 3,1 - 102 Tanzania 3,0 - 102 Líbano 3,0 - 102 Rwanda 3,0 - 102 República Dominicana 3,0 - 102 Bolivia 3,0 - 102 Djibouti 3,0 - 102 Mongolia 3,0 - 109 Armenia 2,9 - 109 Belice 2,9 - 109 Argentina 2,9 - 109 Vanuatu 2,9 - 109 Islas Salomón 2,9 - 109 Moldova 2,9 - 115 Mauritania 2,8 - 115 Maldivas 2,8 - 115 Níger 2,8 - 115 Malawi 2,8 - 115 Zambia 2,8 - 115 Egipto 2,8 - 121 Togo 2,7 - 121 Vietnam 2,7 - 121 Nigeria 2,7 - 121 Santo Tomé y Príncipe 2,7 - 121 Nepal 2,7 - 126 Indonesia 2,6 - 126 Honduras 2,6 - 126 Etiopía 2,6 - 126 Uganda 2,6 - 126 Guyana 2,6 - 126 Libia 2,6 - 126 Eritrea 2,6 - 126 Mozambique 2,6 - 134 Nicaragua 2,5 - 134 Pakistán 2,5 - 134 Comores 2,5 - 134 Ucrania 2,5 - 138 Paraguay 2,4 - 138 Liberia 2,4 - 138 Tonga 2,4 - 141 Yemen 2,3 - 141 Camerún 2,3 - 141 Irán 2,3 - 141 Filipinas 2,3 - 145 Kazajstán 2,2 - 145 Timor-Leste 2,2 - 147 Siria 2,1 - 147 Bangladesh 2,1 - 147 Rusia 2,1 -147 Kenya 2,1 -151 Laos 2,0 -151 Ecuador 2,0 -151 Papua Nueva Guinea 2,0 -151 Tayikistán 2,0 -151 República Centroafricana 2,0 -151 Côte d´Ivoire 2,0 -151 Belarús 2,0 -158 Azerbaiyán 1,9 -158 Burundi 1,9 -158 Congo, República del 1,9 -158 Sierra Leona 1,9 -158 Venezuela 1,9 -158 Guinea-Bissau 1,9 -158 Angola 1,9 -158 Gambia 1,9 -166 Uzbekistán 1,8 -166 Turkmenistán 1,8 -166 Zimbabwe 1,8 -166 Camboya 1,8 -166 Kirguistán 1,8 -171 Congo, República Democrática del 1,7 -171 Guinea Ecuatorial 1,7 -173 Guinea 1,6 -173 Chad 1,6 -173 Sudán 1,6 -176 Afganistán 1,5 -177 Haití 1,4 -178 Irak 1,3 -178 Myanmar 1,3 -180 Somalia 1,0


-


Cartas, opinión y debate. Diseño Luis AndrésRecibido viernes, 26 Septiembre 2008, 19:36:06
José Torres (REMOTE_HOST: 190.37.243.224)
¿quien dio autoridad...?

     Dirigido a quienes elaboraron este presunto trabajo, que es poco serio pues sólo son encuestas, ¿pero a quienes se las pidieron, a quienes encuestaron? Y vuelvo a preguntar, ¿quién le dio autoridad a Transparencia Internacional para decidir que país es más corrupto que otro, o simplemente señalar que éste es más corrupto que aquel otro, CUÁLES SON LOS PARÁMETROS POR LOS QUE SE LLEVAN. Noto una ausencia total de los parámetros de un trabajo serio, y es muy poco científico, y no es neutral, por lo tanto pareciera más bien un intento más de desacreditar gobiernos democráticos legítimamente constituidos; parece más bien el "human righ watch", ¿financiado por quién o qué organismo y gobierno, con qué intenciones? Sean serios. Por dios.

Cartas, opinión y debate. Diseño Luis AndrésRecibido sábado, 27 Septiembre 2008, 0:00
Fundación Avanzar
    
La organización Transparencia Internacional dio a conocer el “top ten” de la corrupción mundial, donde el Ecuador ocupa un lugar “destacado”. La prensa morbosa y cínica destaca esta información, queriendo decirnos que todos los ecuatorianos somos corruptos y el actual gobierno también.
     La ONG realiza 10 encuestas a grandes empresarios en cada país y ellos responden de acuerdo a su conveniencia.
     En EEUU sus empresarios califican a su país como menos corrupto y lo ubican en el puesto 18 dándole un puntaje de 7.3 sobre 10. Quién les puede creer, después de demostrar tanta corrupción sus banqueros, con la quiebra de sus bancos.
     En el Ecuador, donde existe un gobierno que les sujetará y controlará con la nueva Constitución, los grandes empresarios le dicen que es uno de los más corruptos y le dan una calificación de 2 puntos, ubicándole en el puesto 151.
     Es una broma de mal gusto y la poca seriedad que tiene esta percepción de la corrupción.
     Los propietarios de los grandes medios de comunicación, hacen fiesta con esta información para atacar al gobierno y no reparan que la corrupción imperante en su mundo, es producto de sus permanentes mentiras, de su constante alineamiento con el poder económico más nefasto del país, de su evasión del pago del impuesto a la renta, de su falta de ética, de venderse a los banqueros y grandes empresarios, para ocultar sus trafasías, de no publicar información positiva y vender pornografía y sangre a raudales.
     Qué vergüenza tener a estos llamados periodistas de alquiler (de los grandes medios), que cual prostitutas (perdón a las prostitutas que tienen mas dignidad) se venden al mejor postor.
     La mayoría de ecuatorianos seguimos trabajando muy duramente para sacar adelante al país. El 28 venceremos a todos estos sátrapas y corrompidos.

Cartas, opinión y debate. Diseño Luis AndrésSábado, 27 Septiembre 2008
Luis Andrés

     Dicen que no hay peor ciego que el que no quiere ver; sin embargo peor es el que por su interés pretende hacernos ver a los demás lo que no es. En eso son especialistas los buenos políticos, que para mí son los peores, y los que les siguen. La lucha contra la corrupción debiera, al menos, formar parte principal del ideario de cualquier movimiento político, y no su negación. Atacar la situación en que una asociación coloca a un país en cuanto a percepción de la corrupción es absurdo; lo de menos es si el país afectado es verdaderamente más o menos corrupto que el país de al lado, pues en todos existe, y la lista elaborada por Transparencia Internacional es parecida a la opinión conocida por las personas informadas; pero si estuviera equivocada y un país se hubiese colocado diez puestos más abajo de lo que le correspondería, no es eso lo que a mí me importaría de los países que amo. Aunque algunos creen que somos lo que dicen que somos, que tampoco es mi caso, lo triste es la evidencia de que en muchos lugares que se dicen democráticos, las opciones de apoyar un partido o su contrario son idénticas y la única posibilidad de cambio es a peor. En el esfuerzo por avanzar en la solución de esta situación es en el lugar que me coloco.

Cartas, opinión y debate. Diseño Luis AndrésMiércoles, 1 Octubre 2008
Sani
    
Pues la verdad yo no veo la encuesta tan descabellada, (y si sirve de algo soy sudamericana), de lo contrario nuestros países no estarían en la condición económica que están hoy, lo que pasa es que nos duele saber ciertas verdades, sobre todo a los que aun nos queda un atisbo de decencia y de compromiso con nuestros países. La lacra de esos países son sus lideres, y también somos responsables nosotros, que permitimos pasivamente lo que nos mandan y lo que nos imponen, mientras permanecemos sentados en la mecedora, y ya llegará otro día, luego el ignorante que va de vacaciones dice: "¡Lo felices que son sin tener nada!" —claro, lo que tú digas— sobre todo si no te toca quedarte a vivir allí.


Añadir comentario, opinión, colaboración:

Cartas, opinión y debate. Diseño Luis Andrés<(©¿©)>
escribe a cartas@monover.com
<(©¿©)>

<(©¿©)>
Envía esta página por e-mail a otra persona
<(©¿©)>
 

-

-

-

-


Búsqueda personalizada

-

Monóvar/Monòver. Monover punto com
Monòver punto com - ISSN 1885-4192
Cláusula de Exención de Responsabilidad
Copyright © 2003-2008, Luis Andrés, Todos los derechos reservados
Edita: Luis Andrés Pastor Oleaga, (Responsable y esclavo de esta idea)
03640 Monòver / Monóvar - Alicante (Spain)
cartas@monover.com

-
Monòver punto com - Estadísticas