Declaraciones de Emilio Orgilés

No nos ha parecido correcta la postura del señor alcalde de notificar al Departamento Jurídico la finalización del contrato de asesoramiento al Ayuntamiento, a dos meses de su finalización. Es un contrato que se renovaba anualmente.

No nos parece correcta por muchos motivos, y más en los momentos actuales. Es un servicio que está funcionando muy bien, como se puede comprobar viendo las memorias de los últimos años. Prácticamente todos los juicios ganados. Su atención con el consistorio es muy buena; siempre que hace falta se encuentran a nuestra disposición.

Parece ser que a raíz de que estas personas hayan hecho un informe diciendo que era ilegal la postura tomada por el alcalde sobre dar una gratificación de 3.000 euros al anterior interventor, el alcalde quiere castigarles con esta respuesta. Como no le han hecho un informe tal como él lo quiere, pues ya les anuncia que va a acabar con el contrato.

Nos parece que no es un talante democrático.

Es una asesoría jurídica de todo el Ayuntamiento, de toda la Corporación, y sin comentar ni consultar con nadie, se toma una decisión fuera de lugar.

Con otro grabe añadido, y es que para acompañar el expediente del porqué le dio los  tres mil euros al Sr. Autmendi, pidió a unos abogados de Elda, que no pertenecen al departamento de asesoría que está trabajando para el Ayuntamiento, un informe que no hemos visto. Pero sí hemos visto una entrada de registro de casi doscientas mil pesetas de gastos, como consecuencia de este informe que no hemos visto.

Por una parte se utiliza el dinero público para solicitar unos informes que aún no sabemos para que sirven, ni donde están, y por otra parte se le rescinde el contrato a un departamento que funciona bien.

Esta actuación hace sospechar que se trata de una venganza del alcalde por no emitir un informe de su agrado.