Antonio María Rouco Varela, designado Presidente de la Conferencia Episcopal para los próximos tres años, en los que dará guerra.   Arriba ^
nº 999 Agustín Conchilla Márquez
     ENTRE SUFRAGIOS UNIVERSALES E IMPOSICIONES INDIVIDUALES DIVAGA LA CARESTÍA DEL HOMBRE
     En la semana en curso y en la España de confrontaciones cívicas que en la actualidad nos envuelve se celebrarán elecciones generales-político-conservadoras-laicistas para designar un guía social que nos dirija durante los próximos cuatro años. Presumiblemente se llevará a buen término entre la paz de la consagración cívico-social, la concordia y la visión de antaño, o en busca de amor en carencia y encuentro espiritual con cual otorgar el presunto perdón al errante. Un perdón que pudiera manar al abrigo y a las puertas de la pasión y la veneración a la efigie de la crucifixión que conmemora la festividad de la Semana Santa. Fecha que, ocasionalmente, también abriga la elección de un guía eclesiástico para el contorno del territorio español, y para los tres próximos años. Aunque la diferencia entre unos y otros pudiera palparse en el ambiente enrarecido de conservadurismos y progresistas que los segundos achacan a los primeros: liberales en talante de progreso y perversión de libertad en magnitud pecadora. Y de los primeros a los segundos: conservadores en doctrina de autoritarismo que traba y amordaza por inequidad y censura cívica, social y espiritual al cristiano.
     En las elecciones político-sociales de los primeros: demócratas electos en libertad de sufragio universal, se reparten responsabilidades y de resultas se aúnan o se repelen por voluntad popular. No obstante, la decisión mayoritaria que manare de las urnas y de 44 millones de españoles se respeta y en justicia social se acata y se imparte. Cuarenta y cuatro millones de seres humanos en libertad de voto y en clarividencia individual aúnan sus fuerzas sociales que derivan del sufragio universal, a través de cual optan a reanudar al mandatario actual o a cambiarlo por otro guía de más cabida social. Sin embargo, que distante queda la libertad social y moral de los miembros de la cúpula de la Iglesia Católica Española. Cúpula que hoy, 04/03/2008, ha designado a su guía espiritual de entre los pocos y únicos prelados -algunas decenas de obispos- que así mismos se auto dominan en condición celestial para la elección a gobernabilidad en territorio clerical español. Gobernabilidad que ellos aseguran por cerramiento de reducido grupo de entre varios millones de cristianos en desaire de voluntad, de decisión y de voto. La cúpula eclesiástica no cuenta con el fértil prado que la sustenta en contorno y exuberancia de campiña tan provechosa y tan poblada de cristianos que cabalgan en la fe y la montura que a ellos lleva a la grupa.
     Para la jerarquía eclesiástica de la Iglesia Católica Española no hay, ni con este nombramiento habrá libertad social ni espiritual, progreso ni modernidad para sus creyentes. Este noble cargo de mandatario "en sufragio universal" ha recaído, una vez más, sobre el máximo conservadurismo eclesiástico, enemigo del progreso y de las libertades sociales: Antonio María Rouco Varela, Cardenal del sacerdocio y Arzobispo de Madrid, designado Presidente de la Conferencia Episcopal Española para los próximos tres años. Tres años en cuales presuntamente dará guerra, aunque me temo que no será para censurar las blasfemias y las confrontaciones sociales que trasmite su propia cadena de radio: COPE, sino al socialismo actual y a Zapatero. Y con ello, previsiblemente, él mismo se aislará o vetará nuevas adhesiones y apartará el interés juvenil, por estancamiento a que la iglesia del hombre primitivo lleva al creyente; mientras la propia iglesia nada en la abundancia del poder, la inequidad y la riqueza.

Responder  ---  Arriba ^  -------------------------------------- Portada 

XII edición de la Marcha BTT "Montes de Requena" Arriba ^
nº 998 ccmonover
     El pasado domingo se llevó a cabo la 12ª edición de la marcha Montes de Requena, allí estuvieron dos de nuestros corredores, Raúl y Marcos, la prueba se llevo acabo por el mismo recorrido de todos los años, un recorrido de 56 Km. por pistas forestales, corrieron casi 900 ciclistas, por lo que la participación de nuestros corredores fue buena, Marcos lo hizo bastante bien acabando en el puesto 128º y Raúl tampoco estuvo mal, teniendo en cuenta que está recuperándose de una operación, aquí pongo los detalles de las clasificaciones.
Pos. Nombre Tiempo Oficial Tiempo Real Promedio Categ. Pos. Categ.
128 LÓPEZ JIMÉNEZ, MARCOS 2:44:38 2:42:52 20,45 GENERAL MASCULI 128
336 LOZANO VALERO, RAÚL 3:14:34 3:14:23 17,29 GENERAL MASCULI 334

Responder  ---  Arriba ^  -------------------------------------- Portada 

8 de marzo: Día Internacional de la Mujer: fin a la violencia contra las niñas Arriba ^
nº 997 Amnistía Internacional Elda-Petrer
     Las niñas son víctimas de hostigamiento, acoso sexual y abusos en escuelas de todo el mundo.
     Amnistía Internacional, a través de www.actuaconamnistia.org pide a los gobiernos que tome medidas para acabar con la violencia contra las niñas en las aulas.
     En vísperas del Día Internacional de la Mujer, Amnistía Internacional ha pedido a los gobiernos y las autoridades escolares de todo el mundo, en un nuevo informe que se publica hoy, 6 de marzo, que tomen medidas concretas para poner fin a la violencia contra las niñas, especialmente en las escuelas.
     “Los gobiernos están fallando a las niñas en lo más básico. El hecho de que no resuelvan el problema de la violencia contra ellas en las escuelas es inaceptable”, ha dicho Widney Brown, directora general de Amnistía Internacional.
     “Prácticamente todos los gobiernos afirman aborrecer la violencia contra las mujeres y las niñas. Las escuelas son lugares donde los gobiernos tienen responsabilidad directa y pueden comenzar a respaldar sus palabras con acciones concretas.”
     El informe Escuelas seguras: El derecho de cada niña muestra cómo la violencia sigue siendo omnipresente en las instituciones educativas y en torno a ellas. Desde México a China, las niñas se enfrentan constantemente a la discriminación, a recibir golpes en nombre de la disciplina, al peligro de ser agredidas sexualmente, acosadas o intimidadas de camino a la escuela o una vez en ella. Sufren amenazas de agresión sexual de otros estudiantes, escuchan cómo profesores les ofrecen calificaciones más altas a cambio de favores sexuales, e incluso son violadas en la sala de profesores.
     • Discriminación. En Tanzania, entre 2003 y 2006 se expulsó de las escuelas a más de 14.000 alumnas de educación primaria y secundaria porque se habían quedado embarazadas. Las causas de los embarazos eran la pobreza, la violación, la falta de atención familiar, el matrimonio a temprana edad y la lejanía de la escuela. Algunas niñas sufren más la violencia que otras. Las niñas pertenecientes a determinados grupos, como las integrantes de minorías étnicas, las niñas lesbianas o las niñas con discapacidades, corren más peligro que sus compañeras.
     • Agresiones sexuales y acoso. Según un estudio de 2006 realizado con niñas escolarizadas de Malawi, el 50 por ciento de ellas afirmaban haber sido tocadas “sin permiso por profesores o compañeros” con alguna intención sexual. Un estudio realizado en Estados Unidos también mostró que, en las escuelas públicas, el 83 por ciento de las niñas de octavo a undécimo curso (de entre 12 y 16 años) sufrían alguna forma de acoso sexual. Muy a menudo se pasan por alto insinuaciones sexuales agresivas e inadecuadas de los niños en las escuelas con el argumento de que “son cosas de chicos”. Este tipo de conductas a menudo no se denuncia ni se castiga, y así se envía el mensaje de que la violencia contra las mujeres y las niñas es algo aceptable y que la agresión masculina es algo normal.
     Las agresiones contra las niñas en la escuela tienen efectos inmediatos y a largo plazo, no sólo en su salud física y mental, sino en el ámbito de la enseñanza. La violencia puede hacer que abandonen los estudios y pierdan toda esperanza de escapar de la pobreza y de la marginación.
     • Castigo corporal. En 2006, cerca de la mitad de los países del mundo (al menos 94) no han prohibido el castigo corporal en las escuelas. Personas entrevistadas por Amnistía Internacional en Haití, por ejemplo, coincidieron en que la violencia en las escuelas era un fenómeno generalizado, pero que rara vez se informaba de él. Los castigos corporales, azotar a los niños y niñas con látigos o cables eléctricos, obligarlos a estar al sol de rodillas, privarlos de alimentos, abusar sexualmente de ellos o insultar y maltratar psicológicamente a las niñas eran algo habitual por parte de profesores y personal administrativo.
     • Escuelas en zonas en conflicto. El 40 por ciento de los 77 millones de niños y niñas en edad escolar que no asisten a la escuela viven en zonas en conflicto (UNESCO, 2007). Estas zonas representan una especial amenaza para las vidas de las niñas que asisten a ellas. La actividad docente también se ve afectada de muchas formas cuando escuelas, profesorado y alumnado son objetivos de la violencia armada. En Afganistán, incendiar las escuelas, especialmente las de niñas, y amenazar o agredir a niñas que asisten a la escuela se han convertido en los últimos años en prácticas cada vez más habituales. Y en Irak, debido a la violencia incesante, sólo el 30 por ciento del alumnado acudió a la escuela en 2006, frente al 75 por ciento del año anterior. Más de cuatro millones de iraquíes han tenido que abandonar sus hogares, y las escuelas han sido a menudo objetivo de la violencia.
     • Tasas escolares. Muchas escuelas siguen cobrando tasas, a pesar de que el derecho internacional dispone que la educación primaria debe ser gratuita. Para muchos menores, las tasas escolares y otros gastos constituyen un obstáculo insuperable, y las niñas tienen más probabilidades que los niños de verse excluidas de las escuelas cuando no hay dinero suficiente para pagar su educación. Mujeres de las Islas Salomón tienen que tomar la dura decisión de enviar sólo a sus hijos varones a la escuela: no tienen suficientes ingresos para pagar las tasas escolares y consideran que era más probable que los niños necesiten tener estudios para conseguir un puesto de trabajo.
     La violencia en las escuelas españolas
     Amnistía Internacional ha constatado que la incidencia del maltrato en las escuelas ha disminuido desde el año 99. Según datos del Defensor del Pueblo, las agresiones graves, que incluyen el acoso sexual, han descendido del 2 por ciento registrado en 1999 al 0,9 por ciento en 2006. O lo que es lo mismo, 9 de cada 1000 menores están padeciendo agresiones graves. Sin embrago, la organización no ha encontrado información específica sobre la violencia en la escuela española basada en el género, por lo que pide al Gobierno que en cumplimiento de la Ley de Igualdad, empiece a registrar de forma diferenciada las formas de violencia que padecen las niñas en el ámbito educativo.
     Seis puntos para acabar con la violencia en las aulas
     Amnistía Internacional ha elaborado un plan de seis puntos, dirigido a autoridades y organismos gubernamentales, incluidas las autoridades escolares, que recomienda:
• Aprobar y hacer cumplir leyes, políticas y procedimientos adecuados que prohíban toda forma de violencia contra las niñas, incluidos los castigos corporales, los insultos, el hostigamiento, la violencia física, el maltrato emocional y la violencia y explotación sexuales.
• Elaborar planes de acción nacional para crear un ambiente seguro para las niñas, que deberán incluir directrices para los centros de enseñanza y formación obligatoria para docentes y estudiantes.
• Responder a los incidentes de violencia contra las niñas mediante la elaboración de informes confidenciales e independientes, investigaciones eficaces, enjuiciamientos cuando proceda y servicios para víctimas y sobrevivientes.
• Promocionar servicios de apoyo a las niñas que han sido víctimas de violencia como asesoramiento, tratamiento médico, información y medicamentos sobre VIH/sida, así como apoyo para la reintegración al sistema escolar de niñas seropositivas, embarazadas, casadas o que han sido madres.
• Derribar las barreras que impiden el acceso a de las niñas a la educación, eliminando las tasas escolares en la escuela primaria, y haciendo que la educación secundaria sea accesible para todas las niñas.
• Proteger a las niñas de los abusos mediante formación al personal educativo en materia de estrategias de intervención temprana para abordar el hostigamiento y la violencia contra las niñas en la escuela.
     Amnistía Internacional ha puesto en marcha una acción web (www.actuaconamnistia.org), en la que pide al Representante Especial de Naciones Unidas sobre la violencia contra la Infancia y a los gobiernos que cumplan con estos seis puntos y pongan en marcha los mecanismos necesarios para acabar con la violencia contra las niñas en las escuelas.

Responder  ---  Arriba ^  -------------------------------------- Portada 

Apoyos del mundo de la cultura a Zapatero y Rajoy  Arriba ^
nº 996 Nico
     Una de las cuestiones aparecidas en el primer debate Zapatero-Rajoy, giraba en torno a los apoyos con los que contaba cada líder. Zapatero consideraba que con él se alienaban los "creadores", es decir, defendía la idea de que el mundo de la cultura caminaba tras él, dando soporte a su programa. Sin embargo, si lanzamos una fría mirada al panorama que nos rodea, comprobaremos que escritores como Sánchez Dragó, Jiménez Losantos, Jon Juaristi, César Vidal o Juan Manuel de Prada están apoyando al Partido Popular. Al margen de gustos, cualquiera de estos escritores posee más cultura-y estudios- que todos los actores y cantantes que se han implicado en la campaña socialista, y créanme que no exagero, pero en algunos casos la diferencia es brutal. Zapatero logrará un éxito relativo y gobernará. A nadie lo tiran a los cuatro años y, ciertamente, todo presidente necesita un mínimo de ocho años para desarrollar un proyecto y poder ser valorado globalmente, pero por favor, no rebajemos el concepto de cultura.

Continuación nº 996 Plinio
     EL TERCIO ARTÍSTICO
     La cultura es zurda, Nico. Eso pregona la izquierda. Una izquierda que es de una habilidad envidiable como escaparatista, cosa que sabe y explota. Lo que no esté dentro del escaparate no existe. Los artistas que no se acomoden tras los cristales blindados del socialismo, no son dignos de entrar en el reino de la cultura. Y esto desde la transición. El arte, la cultura, necesita de un ambiente de libertad para desarrollarse, de ahí que la cultura, mayoritariamente, tomase posición contra la dictadura e intentase alejarse de todo aquello que sonase a franquismo. El apoyo de los artistas al socialismo fue generosamente agradecido con contratos millonarios en las ferias de los pueblos. Concejales de fiestas firmaban como posesos cheques millonarios para demostrar que la cultura no es elitista y llega a todo el pueblo (hoy, ciudadanía). Aunque la derecha también lo hizo la imagen ya estaba creada, el escaparate blindado y las subvenciones en marcha.
     Se me dirá, y con razón, que la “gente de la cultura” también piensa y pueden tener sus propias convicciones al margen del mercadeo. Mi máximo respeto para ellos. Pero lo que no puedo aceptar es que, por el simple hecho de pertenecer a un colectivo, se tenga predeterminada la ideología y las creencias. Estas se suponen libres y personales.
     La creación, y es mi opinión, no es de derechas ni de izquierdas, salvo la sectaria. El arte y el conocimiento necesitan, simplemente, de libertad para desarrollarse y eso no lo consiguen los gobiernos, lo logra un marco abierto, libre y tolerante. Un sistema de libertades. Otra cosa es la financiación. Y los artistas serán de derechas, de izquierdas o mediopensionistas según les salga de las narices.

     La apropiación que el zapaterismo hace de la cultura –dice que los artistas son “gente libre, valiente y comprometida”, y que les apoya porque “son nuestros”, así, sin matices, en general y sin distinguir opiniones personales- me recuerda a los tercios del franquismo. Los cantantes, autores, actores y artistas en general, quedan encuadrados en el tercio artístico. De firme apoyo al régimen. ¡Adhesión inquebrantable! Lo que opinen y sus convicciones quedan para la intimidad, y en secreto.
     Son convicciones, y la mía es que la cultura, la creación, la inspiración, el trabajo, la vocación, el esfuerzo y el talento están reñidos con la condición de palmero agradecido. No me creo que “el mundo” entero de la cultura esté con el PSOE, con el PP o con cualquier otro. Seria decepcionante, triste y para echarse a llorar que después de treinta años se mantuvieran los tercios.

Continuación nº 996 Currito (REMOTE_HOST: 83.53.153.209)
     Dirigido a Nico.
     Menudos intelectuales, esos tienen más cultura que Serrat, Sabina o Barceló. Esos lo que son es unos fachas y unos aprovechaos, vamos hombre, eso lo sabe cualquiera. En tu línea nICO

Responder  ---  Arriba ^  -------------------------------------- Portada 

¿A quién votar?   Arriba ^
Semana anterior
Continuación nº 986 Pedro Vidal Albert (Maestro jubilado)
     Sr. Rajoy:
     Don Mariano, casi me convence. Sí, para votarle a usted y al PP en las próximas elecciones.
     Y es que el panorama que me ofrece usted en el caso de ganar las elecciones y formar gobierno se parece, más o menos, a una estampa del Edén o Paraíso. Y no es para menos: todo el mundo va a tener empleo y va  acabar con el paro, las pensiones subirán que ni se sabe, a los empresarios les baja los impuestos y a los contribuyentes les baja el IRPF o les sube el mínimo exento para declarar y a demás con los bolsillos llenos de euros (en billetes, claro), vamos a tener agua hasta el cuello, los emigrantes van a ser buenos/as chicos/as y también van a tener  empleo (excepto los camareros/as) y van a ser tratados/as por sus contratantes exquisitamente; además, por las fronteras no va a pasar nadie sin haber hecho antes un master en costumbres españolas; va a acabar con ETA en poco tiempo (yo creo que en cuanto lo vean en la Moncloa, se rinden), y los radicales islamistas van a emigrar a otras latitudes; conseguirá que aragoneses (en especial los del PP) y catalanes le pidan de rodillas que se lleve de una vez el agua del Ebro, no ya hasta Almería sino hasta el mismísimo Sahara. En definitiva, que los españoles y las españolas vamos a ser Alicia, y España el país de las maravillas. O sea, la  repera.
     Pero... ya estamos con los peros dirá usted. El pero es que me he parado a pensar y a recordar sus actuaciones/intervenciones, junto a las de los inefables Acebes y Zaplana, entre otros, a lo largo de esta legislatura que termina.
     Para empezar diré que nos mintió/mintieron sobre el atentado del 11-M. ¡Qué perra con que había sido ETA, sabiendo que no había sido! ¡Hombre de Dios, si ETA dijo que ella no había sido! En cuestión de atentados ETA no miente (hasta ahora) pero ustedes sí.
     Después vino el Estatuto de Cataluña. Y fue la de Dios es Cristo. La destrucción de España, el fin de la unidad nacional, la desmembración del estado español! Y resultó que no, que nada de nada, que otra vez se engañó y nos engañó. Pero consiguió sembrar el miedo en la sociedad.
     Más tarde vino el tema de Navarra. Zapatero iba  a entregar Navarra a la ETA, Zapatero era, más o menos, un traidor, etc. etc. Pues bien, ahí está Navarra, tan ricamente, Navarra. Y otra vez metiendo el miedo en el cuerpo a las buenas gentes. ¡Santos, que sois unos santos! (Los españoles, digo).
     Últimamente ha recurrido a dos nuevos temas. Por una parte el tema económico. En este asunto y a pesar de que sabe muy bien que no hay ni depresión ni grave situación económica y me remito a las declaraciones emitidas por economistas y personas entendidas en temas económicos, y a pesar de saber que el origen de la situación viene de las dichosas hipotecas basura, permitidas o consentidas por su amiguete Bush y por la subida de los precios del petróleo (paradójicamente Bush iba a solucionarlo con el petróleo de Irak tras la invasión de este país una vez seguro de que no había armas de destrucción masiva). A pesar de saber todo esto, usted nada, erre que erre; otra vez la misma cantinela.¡Que viene el lobo!¡Que viene el lobo! Otra vez vaticinando el fin del mundo.
     A estas alturas no sé si debería llamarle Mariano catástrofe porque, según usted, todo son desastres, catástrofes, cataclismos, etc.
     El otro tema novedoso es el de los emigrantes. Otro colectivo al que hay que dar caña, ¿no, D. Mariano?  Otra minoría a la que hay que castigar y a estos con más motivo, porque como no pueden votar... y de paso consigue que parte de los ciudadanos españoles se radicalice un poco más, que la xenofobia adquiera o disponga de un buen caldo de cultivo. Es usted un artista.
      Y mientras, Zapatero, hala, a poner en práctica diversas obras de misericordia: “dar de comer al hambriento, dar de beber al sediento, vestir al desnudo, dar posada al peregrino” (porque los emigrantes son peregrinos de la justicia). Y a cumplir con la Biblia: Deuteronomio, capítulo 10, versículo 19: “Amarás pues al extranjero, porque extranjeros fuisteis vosotros en tierras de Egipto”, y recordando consecuentemente a los millones de españoles que emigraron a Europa para poder trabajar y mandar dinero a sus familias y así poder matar la hambruna diaria que había en España. Y es que este Zapatero convendrá usted conmigo en que tiene más paciencia que el santo Job.
     Pero volvamos al meollo del recuento de actuaciones. Durante toda la legislatura ha venido utilizando el tema del terrorismo de ETA, las víctimas del terrorismo y el trasvase del Ebro día tras día. Sobre el tema del terrorismo no vale la pena decirle nada. En cuanto al tema de las víctimas del terrorismo y, más en concreto sobre la AVT, solo poner de manifiesto una curiosidad/casualidad: la AVT del Sr. Alcaraz ,que tantas manifestaciones organizó contra el gobierno Zapatero, no acudió a la única  manifestación en la que participó toda España. Me pregunto si no será que usted le ordenó o indicó que en esa manifestación no podía gritar contra Zapatero y el Sr. Alcaraz pensó que para no poder hacerlo no valía la pena asistir y sufrir.
     Y en cuanto al trasvase del Ebro que le voy a decir que usted no sepa. Ahora resulta que ya no hay trasvase. Que el PP de Aragón dice que naranjas de la China. Que el agua del Ebro es para Aragón. Que cosas.
     Mas curiosidades D. Mariano. En esta legislatura se han aprobado infinidad de leyes. Casi todas por amplia mayoría y muchas por todos los partidos políticos. Por todos excepto el PP. ¿Qué pasa? ¿Todos se equivocan menos ustedes? ¿Ustedes saben más que todos los demás juntos? Y encima se atreven a pedir consenso. Claro que para ustedes el consenso se reduce a hacer lo que ustedes dicen.
     Y par ir terminando, dos perlas suyas, Don Mariano. La primera es una frase suya que nunca olvidaré. Dijo usted: “Para ser presidente del gobierno debería exigirse algo más que tener 18 años o más”
     Yo sé que con esta frase no pretendía insultar ni ofender al Sr. Zapatero y que la diría como un “chascarrillo”, como una broma, como una gracia u ocurrencia. Pues de la misma manera , y en el mismo sentido de broma, y sin ánimo de ofender “puede estar usted seguro”, opino que a los jefes de la oposición debería exigírseles algo más que saber hablar como lo hacen los loritos, es decir, como un disco rayado; por ejemplo, contrastar su ADN con el de un Cromagnon o un Neanderthal, y evitar así desagradables sorpresas. Insisto en que todo  esto lo digo en el mismo sentido en que usted hacía referencia al presidente del gobierno. La otra perla es cuando recientemente en TV, le vi y le oí decir: “Dios me ve” Naturalmente hombre. Lo que usted parece ignorar es que cuando a uno lo ve Dios también le está viendo el diablo. Espero que no dé el paso siguiente: “Dios me ha hablado”. Y es que le veo venir. Y eso nos faltaba. Para echar a correr. Como si no tuviéramos bastantes talibanes y extremistas iluminados. De todas formas eso no puede ocurrir. Aznar nunca se lo permitiría.
     Finalmente, dos cosas. Primero un ruego: por favor D. Mariano, cambie el himno del PP. En este momento y a la vista de lo ocurrido en esta legislatura vendría como anillo al dedo aquella canción que decía: 
     Ahora que estamos solitos (bis)
     Vamos a contar mentiras tralará (bis)
     La segunda es de lamentar no poder participar en el programa Una pregunta para usted. En caso de haber podido participar tenía dudas para elegir una de estas tres:
a)                 ¿Qué pregunta puedo hacerle para que me responda con la verdad?
b)                 En el caso de ganar usted las elecciones, ¿sería su primo el nuevo ministro de Medio Ambiente y del Cambio Climático?
c)                 Tengo un sueño o pesadilla, Sr. Rajoy. Veo una especie de procesión en la que usted y los señores Acebes, Zaplana y Rouco llevan el palio, uno en cada esquina. Bajo el palio va Benedictus XVI vestido de gran inquisidor y Aznar vestido de cruzado pero con una cruz diferente a la de las cruzadas. Detrás del palio viene la Sra. Esperanza Aguirre vestida de manola y tras ella el Sr. Gallardón vestido de penitente y flagelándose. Miro hacia dónde va  la comitiva y observo que se dirige hacia una pira o montón de leña preparada para ser encendida y sobre ella hay un poste Atado a él hay un hombre con la boca amordazada. Pero no puedo distinguir quién es.¿Me podría explicar el significado de este sueño?
     Y si no, déjelo. Y a me imagino lo que me va a contestar.
     Hasta siempre D. Mariano.

  Continuación nº 986 Pedro Vidal Albert (Maestro jubilado)
   A algunos obispos
     Señores obispos:
     Que ustedes den su opinión política públicamente es su derecho amparado por la constitución.
Que ustedes pidan el voto para el PP también es su derecho amparado por nuestra constitución, la de “todos” los españoles.
     Que ustedes acusen al gobierno de Zapatero de poner en peligro la democracia, también están en su derecho. Ahora bien, como quiera que esos mismos derechos los tenemos también el resto de los españoles (aunque ni seamos ni estemos “iluminados”) en el ejercicio de esos derechos me pregunto como se atreven ustedes, precisamente ustedes, a hablar de democracia y aparentar que son sus adalides, defensores y protectores. Verdaderamente es algo que me produce escalofríos.
     Para empezar les pregunto qué clase de democracia es la Iglesia Católica. ¿Qué pintan los fieles en la elección de obispos, cardenales y del mismo Papa, y qué poder tienen los fieles para legislar o para poder sancionar o destituir a un sacerdote, obispo, etc., cuando realizan acciones claramente condenables o punibles por su gravedad? ¿Y ustedes quieren dar lecciones de democracia?
     Pero hay más, desmemoriados “obispillos”: democracia era lo que había en España antes de que un general acabara con ella mediante una rebelión militar y una guerra civil, apoyado por una jerarquía eclesiástica que no tuvo reparo en bendecirla como una “guerra santa”, que eso es lo que significa “cruzada”
A partir de esa guerra y del consiguiente triunfo de los antidemócratas, (entre los que se encontraba la iglesia católica), durante 40 años, más o menos, esa jerarquía eclesiástica nos trató a los españoles como a unos menores de edad, descerebrados y borregos (que no ovejas); a través, o por medio, de la censura decidieron qué libros podíamos o no podíamos leer, qué obras de teatro o qué películas podíamos ver, qué artículos se podían o no publicar..., mientras, al mismo tiempo, daban su total apoyo al liquidador de la democracia, llevándole bajo palio (como a la Eucaristía) y consintiendo o autorizando que en las monedas figurara: Caudillo de España “por la gracia de Dios”, cuando debería haber dicho “para desgracia de los demócratas españoles”.
     Esta ha sido (y sigue siendo en el fondo) su idea sobre la democracia. Por eso estimo que no estaría de más, que sería conveniente (por no decir “justo y necesario”) que ustedes, Gasco, Cañizares, Rouco y demás camada, antes de hablar de democracia se lavaran la lengua, eso sí, con agua bendita, faltaría más.. Y es que lo suyo más que atrevimiento es osadía.
     También están en contra de la educación para la ciudadanía, pero no dicen o explican por qué o en qué. El motivo (al menos para mí) es que con dicha asignatura los alumnos pueden pensar en libertad, aprender a razonar, a deducir, a ser más responsables, más libres, mas respetuosos y comprensivos con las diferencias entre las personas, a aceptar que existe “el otro” o “la otra” con los mismos derechos, con todos los derechos. Y parece que todo esto a ustedes, demócratas de boquilla, les fastidia, les disgusta.
     Están en contra de la eutanasia en tanto en cuanto se debe evitar la muerte y conservar la vida de cualquier persona siempre que sea posible, pero no recuerdo que se pronunciaran sobre el caso de De Juana Chaos cuando estaba en huelga de hambre y en peligro de muerte según los médicos que le atendían. Y no es que sea santo de mi devoción como pueden imaginarse, pero el caso es que ustedes, que yo sepa, no dijeron ni mu, con lo cual no sabemos su opinión o postura al respecto.
     Por otra parte están en contra del aborto por cuanto supone destrucción de una vida, pero al mismo tiempo aún no les he oído condenar la pena de muerte y en cambio bendicen guerras civiles a las que llaman cruzadas, en las que se ponen de parte de los poderosos y en contra de los débiles.
     Igualmente están en contra del uso del preservativo, alegando, si no me equivoco, la frase bíblica “creced y multiplicaos” Si esto es así, es decir, deducir de esa frase que es pecado el utilizarlo y que Dios así lo da a entender, si esto es así, repito, me parece fruto de mentes calenturientas. Pero es que, además, ustedes son los primeros que no lo cumplen (lo de creced y multiplicaos) al ser célibes. Claro que lo justifican aduciendo que el celibato es un estado superior al de la vida matrimonial, y por si alguien lo pone en duda ahí está el concilio de Trento ordenando su excomunión. En cambio la Biblia sí habla de los hijos de los sacerdotes (de donde deduzco que sí se casaban). Levítico, capítulo 21, versículo 9: “Y la hija de varón sacerdote, si comenzare a fornicar, a su padre mancilla: quemada será en el fuego”.
     Y ¿Qué les pasa con los homosexuales, lesbianas y otras formas de relaciones sexuales distintas de las estrictas entre hombre y mujer? ¿Son enfermos, posesos, viciosos? ¿Qué son? ¿Qué espina tienen clavada con estas personas? ¿O tal vez piensan y creen que con ellos hay que hacer lo que dice la Biblia y no se atreven a decirlo?
     Así, en Levítico, capítulo 20-13: “Y cualquiera que tuviese ayuntamiento con varón como con mujer, abominación hicieron: entrambos han de ser muertos; sobre ellos será su sangre”
     Y sigue en Levítico, capítulo 20-15: “Y cualquiera que tuviese cópula con bestia, ha de ser muerto; y mataréis a la bestia”. A este respecto siempre cabría la posibilidad de que alguna voz autorizada manifestara que los meneos traseros de una oveja o un cerdo supondrían una “irresistible provocación”.
     Y más, Levítico, capítulo 20-16: “Y la mujer que se allegare a algún animal par tener ajuntamiento con él, a la mujer y al animal matarás: morirán indefectiblemente; será su sangre sobre ellos”.
     Si a todas estas cuestiones añadimos que estamos en vísperas electorales, el trasfondo del asunto adquiere una claridad meridiana. Todo parece indicar que ustedes (Conferencia Episcopal o jerarquía eclesiástica) han hecho un pacto con el PP. Por una parte el PP les asegura sus privilegios o los aumenta, más dinero para la enseñanza concertada (religiosa) mientras que los hijos de los emigrantes, ¡hala!, a la pública (con menos dinero y con escuelas que se vienen abajo), la religión católica otra vez evaluable y con más horas, fuera el matrimonio homosexual, más restricciones al aborto, más trabas al divorcio y un etc. interminable.
     A cambio ustedes apoyan al PP y para ello presentan a Zapatero como el maligno, el que pone en peligro la democracia, a la familia (su familia), a la moral (su moral), el que pacta o negocia con ETA y un interminable etc.
     Y todo esto, ¿es nuevo o viene de atrás? Particularmente creo que viene de lejos. Viene del mismo momento en que se reinstaura la democracia en España. En el cambio o transición de la dictadura a la democracia intervinieron, entre otros, varios poderes: el ejército, el empresariado o capital, los políticos del régimen y la iglesia católica.
     A lo largo de estos años tanto el ejército como el empresariado han ido asumiendo el papel que les corresponde dentro de la constitución, lo cual les dignifica y les honra.
     Pero, a mi modo de ver, tanto la jerarquía eclesiástica (al menos una parte importante de ella) como los políticos del régimen de Franco “aceptaron” la democracia no de buena gana sino a regañadientes y siempre en la creencia de que, efectivamente, “todo estaba atado y bien atado”, lo cual significaba: aceptamos la democracia pero gobernamos nosotros (la derecha conservadora) y conservamos nuestros privilegios y poder (la Iglesia católica). O sea, democracia, sí, pero como si no: todo va a seguir igual..
Llegados a este punto nos trasladamos al 2004, en el que el resultado de las elecciones supuso la derrota de la derecha conservadora de Aznar (¿quién se acuerda de aquello del centro?) y la entrada en el gobierno de Zapatero, que realiza una política progresista, de extensión o ampliación de derechos (a mujeres, a homosexuales), reforma de estatutos de autonomía, intento (loable intento) de poner fin a ETA a través de contactos, diálogo, negociación (como cada uno prefiera), preocupación por el medio ambiente y el cambio climático, tratamiento “cristiano” de la vergüenza que representa el problema de los emigrantes y las pateras, retirada de la guerra de Irak, etc., etc...
     Todo esto parece que hace saltar la alarma y ambos, el PP dirigido por Aznar y la iglesia dirigida por Benedictus XVI (lo de “bendito” no sé de donde vendrá pero lo de XVI está claro que viene del siglo XVI, el del Concilio de Trento), es decir, los de siempre, deciden poner en marcha una acción conjunta (me viene a la memoria aquella Santa Alianza y los cien mil hijos de San Luis) para acabar y poner fin a los avances progresistas llevados a cabo por el gobierno Zapatero e intentar retrotraer a los españoles a la miseria humana conocida: ignorancia, sumisión, oscurantismo. En definitiva, que los borregos vuelva al redil.
En esas estamos en vísperas electorales. Que cada cual piense y decida libremente el día 9-M. Ahora bien, si gana el PP que Dios nos coja confesados. Yo, sinceramente, tengo mis miedos.
     Monóvar febrero de 2008
     P.D.- quiero hacerles observar que a pesar de este escrito, ni soy anticlerical ni anti nada. Sencillamente soy un humilde ignorante que busca la verdad porque donde está la verdad Dios no debe andar muy lejos. Y he de añadir que cada vez que encuentro un trozo de esa verdad me siento más libre y más feliz. La contrapartida es que en esta búsqueda de la verdad también se encuentra la soledad porque en este viaje no tengo compañía.

Continuación nº 986 El Cordobés



Responder  ---  Arriba ^  -------------------------------------- Portada 

Humor Arriba ^
Semana anterior
Continuación nº 939 Eduardo
     Hola. Por fin en Bangkok. El viaje se hizo pesado, y con el cambio de hora estamos bastante cansados; aun salimos esta tarde para Camboya, para llegar a las 19:00 horas. Aquí la gente no es tan amable como en Vietnam, será por que hay un montón de mochileros de todo el mundo, ya se sabe, los más trabajadores de cada casa. Todavía no pudimos tomar ni una simple cerveza, creo que hay elecciones y no se puede tomar alcohol. Hasta pronto.
    El chalet pareado de Ali

Responder  ---  Arriba ^  -------------------------------------- Portada 

El artículo semanal de Demetrio Mallebrera  Arriba ^
Semana anterior
Continuación nº 936 Demetrio Mallebrera (LA VERDAD 1-03-2008)
     La felicidad es el futuro
     Yo sé que la gente lo piensa y lo dice, incluso que se han hecho estudios serios de comportamientos, pero tengo para mí que no se han difundido suficientemente y no se ha puesto mucho énfasis en ello. Me refiero a que, desde que tenemos pocos niños por los parques (aunque ahora hay signos de recuperación), con lo que ello significa de menos infantes e infantas en los hogares, siendo allí los reyes de esa república (valga la gracia), andamos en esta sociedad como más tristes, más vacíos y más depresivos. Y también me sé, o lo intuyo a carta cabal como usted (o sea, que me la juego) el conocimiento que esta sociedad tiene de esas consecuencias, con el agravante de tener a los ciudadanos más chiquitines como víctimas de lo que estuvimos llamando durante un tiempo como pensamiento débil y que ya va siendo hora de llamarlo pensamiento asesino, su verdadero nombre, por los datos que se tienen del genocidio en que se ha convertido el aborto, ocultado hoy más que en siglos anteriores, el siglo de las verdades y las libertades. No los dejan nacer. No los quieren. Como ni siquiera llegamos a verlos no nos queda en la conciencia ni el recuerdo del mal moral que, encima, traspasamos a otros. Pero, ¿son tantos ya, y nosotros sin reaccionar! ¿Y si nuestros padres no nos hubieran querido? Nunca habríamos sabido lo que era en verdad su felicidad y la nuestra.
     Porque la felicidad está en el futuro, en lo porvenir, en creer, en soñar, en esperar, en forjar planes para nosotros, los padres, como proyecto común de vida compartida, y ¿en quién se han de fraguar si no es en los hijos? Ahora, después de dicho lo anterior, podría alguien pensar en el trajecito a medida nuestra que le vamos a hacer a los chicos, dándoles todo capricho que a veces no sabemos si es cabezonería suya o nuestra para que no le falte detalle ni sienta traumas por comparación. Pues no, mire usted, iremos a sus profesores para ver cuál debe ser su formación más adecuada, iremos a su médico, iremos a su entrenador deportivo, iremos a su preparador emocional y moral, y entre todos conformaremos el taller de sastrería para hacerle el traje a su medida, la suya de verdad, con los detalles elegidos por él. Y eso mientras transcurre nuestra vida, que dedicaremos al arte y al oficio que nos toque o nos guste, al buen cultivo de la amistad y, sobre todo, al anunciado proyecto familiar, donde se palpa la lucha diaria por un ideal en una sociedad que efectivamente (y no como tópico) está enferma, y lo está porque le faltan buenos modelos y ha dejado que impere el individualismo, el materialismo, la comodidad, el amor alicaído, la búsqueda de una felicidad falsa que no cuenta con sacrificio alguno.
     Que yo sepa, aquí no nos ha llegado todavía; será porque aún estamos promoviendo el aborto para quedarnos sin hijos genuinos y luego habrá que hacer algo cuando observemos el gran vacío. Pero en Alemania ya está en vigor una campaña publicitaria patriótica a favor de los niños, con mensajes claros, divertidos, creativos y directos que son los que consiguen buen efecto. El eslogan principal dice ¿Tú eres Alemania!, un mensaje que habla de futuro y de compromiso, que ha utilizado prácticamente todos los medios y permite que participen los niños. Si Alemania fue siempre un país del que aprender por su tesón y su inteligencia, de allí nos vino el aborto y de allí se va ahora en su contra, aunque con matices. No se pierda usted las frases de esta campaña, de padres que necesitan decir a sus hijos: «Al principio fuiste un accidente, un descuido; pero todo ha salido bien y no podía ocurrirnos nada mejor». Otros: «Hijo, tú nos haces locamente felices»; «tú eres impagable». Los anuncios se cierran con una frase institucional que dice: «Necesitamos más como tú, porque sin ti el presente no es divertido y el futuro ya pasó. Tú eres Alemania». Esto tiene visos de ser una buena noticia. Sólo había que demostrar la voluntad de abrir los ojos, que también la voluntad, como la felicidad, es ver a lo lejos.

Responder  ---  Arriba ^  -------------------------------------- Portada 

Semana anterior -- Semana 221 -- Semana siguiente  Arriba ^