Preguntador, semana 126 - Del 17 al 22 de abril del 2006

La libertad de expresión no ampara los insultos, descalificaciones gratuitas e improperios fuera de lugar
Intentar ser breves. Las cartas largas no se leen. No escribáis todo en mayúsculas

Semana anterior -- Semana 126 -- Semana siguiente PREGUNTADOR (Foro de debate)   Colón era catalán nº 473 de Cordobés Respuesta a la nº 473 de Trevanian Presidente del Gobierno nº 472 de Mister Bean Damas y reinas de las fiestas de septiembre nº 471 de monovera de Monòver Respuesta a la nº 471 de Otra Monovera La corriente crítica del GIM Respuesta a la nº 468 de alberto p. Respuesta a la nº 468 de no votéis Respuesta a la nº 468 de MANOLO Respuesta a la nº 468 de Espectador El gobierno anuncia nº 470 de PILAR Cada vez que un árbol moleste, eliminarlo nº 469 de jacaranda La República Respuesta a la nº 467 de paracuellos Respuesta a la nº 467 de Marcos Respuesta a la nº 467 de checas Valenciano/Catalán Respuesta a la nº 425 de Ferran Lledó Respuesta a la nº 425 de Francisco J. Segura

Colón era catalán nº 473 de Cordobés Texto: MIRAR LO QUE HE RECIBIDO. Que se vayan preparando peruanos, colombianos, venezolanos, y toda América, porque en cuanto les apliquen el nou estatut los veo a todos hablando catalán... - Casal Jaume I d'Elx, dijous, 20 d'abril, a les 20:30hores: Projecció de la pel·lícula-documental: “L'APROPIACIÓ DEL DESCOBRIMENT D'AMÈRICA: UNA CONSPIRACIÓ D'ESTAT? ...la falsificació i engany acceptat per la ciència històrica i que ja fa alguns segles que dura. Amb l'ajut de múltiples converses la nostra protagonista anirà desemmascarant una per una totes les tergiversacions històriques i polítiques que s'amaguen sota el Descobriment d'Amèrica. Segons la seua teoria, Cristòfol Colom era català, i va partir per al seu viatge des d'un port d'eixe territori. basat en l'obra de un l'historiador, s'analitzen les raons per les quals Espanya sempre ha amagat que l'autèntic descobriment d'Amèrica va ser fet per catalans. ¿Y SI RESULTA QUE ES VERDAD? ¿¡QUÉ!? Responder Respuesta a la nº 473 de Trevanian Texto: El hombre primitivo, en algún momento de su evolución, y para defenderse de los peligros de la naturaleza y de otros seres vivos; para ir progresando en un mundo en el que todos eran enemigos de todos: se inventó a dios y el orgullo de pertenecer a un grupo. Seguramente estos inventos fueron muy útiles en su momento, y ayudaron a la supervivencia del "mono desnudo". Sin embargo, a partir de un determinado escalón de la evolución, estos inventos dejaron de ser beneficiosos para la humanidad. Más aún, el nacionalismo y la religión han sido los mayores responsables, sino los únicos, de los enfrentamientos  y las guerras entre los hombres. Son muchos los lastres de los que el hombre moderno ha de desprenderse; ha de olvidar creencias y costumbres que le acompañan desde hace millones de años; tiene que conseguir actuar de reforma racional, y no dejarse dominar por sus instintos irracionales. Abandonar el mundo animal y convertirse en un ser cultural. La historia nos enseña como, periódicamente, los brotes de exaltación de estas "ideologías", provocan acontecimientos que retrasan nuestro desarrollo por siglos. Después hay que volver a empezar. Los que nos queremos considerar ciudadanos del mundo, y tenemos esta opinión del nacionalismo, tenemos tendencia a iniciar media sonrisa para imaginar cosas como las de las tres carabelas tripuladas por catalanes, (aunque sepamos que fueron excelentes navegantes) y a Colón escribiendo sus cartas con un diccionario catalán-español, para que no se le viera el plumero. En cualquier caso, sólo desde una visión extremadamente nacionalista se puede perder tiempo con esto. Aunque tal como están las cosas, perder el tiempo es escribir esta carta a petición de Luis Andrés; dedicando este tiempo a defender la existencia de antepasados catalanes de Pizarro y Hernán Cortés seguro que conseguiría más de una subvención de La Generalitat. Responder   Arriba ^  --------------------------------------- Presidente del Gobierno nº 472 de Mister Bean Texto: Alguien sabe que hemos hecho para merecer los españoles este presidente de gobierno que tenemos, que ha salido rana, hasta para el PSOE. ¿A quién le interesaba cambiar los estatutos de las autonomías? ¿Se negociaba con la eta o no? ¿Porqué se cerro la comisión de investigación del 11 m? ¿Porqué se ha ido Bono? ¿Porqué quiere instaurar la republica? Progresista, que es como se considera, creo que no es, cambiar todo lo que hay por lo que yo digo, o quiero, será otra cosa. Habría que analizar lo que es mejor o peor y cambiar o quedarnos como estamos, que no hace falta que el mundo vaya tan deprisa, eso no es progresismo. Responder   Arriba ^  --------------------------------------- Damas y reinas de las fiestas de septiembre nº 471 de monovera de Monòver Texto: Esta denuncia va dirigida a la comisión de fiestas y al concejal de la misma. Es respecto a las damas de honor y reinas de las fiestas de septiembre. Desde hace 2 años como madre y con una niña monovera, he estado intentando que mi niña saliera de dama de honor. La respuesta era: te tendremos en cuenta, pero recuérdanoslo en enero del 2006. Pues bien, no así lo he recordado un montón de veces, antes e incluso de que las elegidas se lo recordaran y la última respuesta fue menospreciante: hay muchas niñas y todas no pueden salir y hay muchas que están desde hace años. Señores ¿la mía no estaba? ¿o es que hay que apuntarlas en lista de espera cuando nacen?, o claro lo mas normal, no son hijas de alguien de dinero y no tienes mano por detrás porque en estos casos es lo que hace falta. Lo correcto no es decir: mira méteme a mi nieta y te pago lo que haga falta, como hace mucha gente y es bien sabido que este año niñas xxx xxxxxxx por esto y sucesivos años. ¿Todas las niñas no tienen el mismo derecho? ¿Todas no son monoveras? Vamos a hacer las cosas bien señores y si hay 20 o 30 niñas, lo correcto es hacer un sorteo de esas niñas con los padres y la gente del pueblo que quiera asistir, y sin ningún tipo de amago, que esas niñas tuvieran las mismas posibilidades, tengan dinero, no tengan o tengan mano o no. Estamos hablando de menores y todas son iguales, ¿o en este pueblo no hay democracia para nada? Señores de ahí, sobre todo Ixxx y Xxxx, no se tiren unos a otros la pelota y si quieren estar ahí hagan las cosas bien. Háganlo con democracia que estamos en el siglo XXI. Responder Respuesta a la nº 471 de Otra Monovera Texto: Querida monovera. Entiendo perfectamente tu enfado y lo comparto contigo. Es más, te puedo confirmar que lo que dices es totalmente cierto. Yo lo he comprobado. Alguna que otra hija de mis amigas es "hija de"; no hace falta tener dinero, simplemente caerle bien a la comisión o tener relación buena con ellos. Si es así tu hija saldrá de dama de las fiestas; pero si por el contrario no tienes ningún tipo de relación, tu hija no saldrá nunca, aunque sea la niña mas guapa de la provincia. ¡¡Ah!! y bueno, si tienes dos hijas ten por seguro que saldrán las dos, (siempre y cuando entre año y año sigas siendo amigo de los de la comisión). De todas formas pienso que la fórmula que tú ofreces es la mejor, pero que a parte de denunciarlo aquí, deberíamos denunciarlo al Ayuntamiento y que se entere todo el mundo, que por aquí hacen como que no lo leen, (aunque todos sabemos que lo leen). Debería haber un sorteo entre todas las niñas que quieran presentarse, un sorteo público y elegir a las 7 damas. Todo sería legal y democrático pero... hay que tener en cuenta que la comisión de fiestas de Monóvar trabaja mucho, pero son de cabeza cuadrada y cualquier cambio les asusta y sería como si perdiesen el control. ¡Señores de la comisión! Sean mas democráticos que como dice nuestra ciudadana estamos en el siglo XXI y los cambios a la larga siempre son buenos. Responder   Arriba ^  --------------------------------------- La corriente crítica del GIM Semana 125, La corriente crítica del GIM Respuesta a la nº 468 de alberto p. Texto: Dirigido a los críticos del GIMV. Habéis salido a la palestra denunciando una serie de hechos graves y preocupantes pero ya conocidos. De todos es sabido que el Sr. Orgilés es dueño y señor del partido, y que el que le tose al final se tiene que ir por hastío, ya que siempre encuentra el modo de captar gente nueva y dejar en minoría a la, hasta en ese momento mayoría. Orgilés no contestará porque no puede contestar, porque lo que decís es cierto y porque la verdad solo se puede contestar con mentiras. Imagino que saldrá a la palestra con algún cuento chino para confundir a la gente, pero cada vez le quedan menos tretas. Ya sabéis para lo que está en política, ya sabéis que el partido le importa un bledo y que jamás ha dado la cara. Ha preferido sacrificar a gente valida, gente que pensaba que era un amigo, antes que irse a su casa, actuando siempre a favor de sus intereses y en contra de los del partido. Creo que el daño al GIMV ha sido muy grande y que será muy difícil repararlo. El no se irá, y lo que es mas grave, según vosotros utilizará el plan de choque como siempre, para rodearse de nuevos seguidores y poder continuar. Cuando la dignidad no existe, es inútil pedir responsabilidades. Que tengáis suerte en vuestra lucha pero me temo que al final terminareis vosotros en la hoguera y el seguirá a lo suyo, que no es trabajar por Monovar. Responder Respuesta a la nº 468 de no votéis Texto: No votéis, o hacerlo en blanco, ningún partido, ningún miembro de estos, representa a Monóvar, no se merecen que perdamos el tiempo en votaciones. Me duele decirlo, pero es así, los del poder se defienden con insultos, los de la oposición, no la hacen constructiva. No votéis. Responder Respuesta a la nº 468 de MANOLO Texto: Vean ustedes lo que el GIM, o alguien que escribe en nombre de este partido, se atreve a decir para excusar la presunta crisis por la que parecen estar pasando. Lean... "Según han declarado los responsables del GIM, la información que pretende involucrar a Miguel Salvador en la supuesta crítica, es maniquea y malintencionada, pues el ex concejal nunca se ha manifestado en contra del Sr. Orgilés. También han manifestado que este burdo bulo que aparece sin firma ni autor, ha coincidido en el tiempo con las distintas reuniones que el PSOE ha mantenido con destacados miembros de un partido local minoritario que obtuvo un estrepitoso fracaso en las anteriores elecciones, y que por razones que los miembros del GIM desconocen, han iniciado una campaña para intentar boicotear al GIM, y a todas las acciones que el grupo de gobierno en el Ayuntamiento está realizando". Es curioso que el que escribe este articulo no se atreva a citar que partido minoritario es el que está metiendo cizaña y blablabla. Que yo recuerde, partidos minoritarios con estrepitoso fracaso fueron tres: IU, UCL y BLOC. La pregunta es: ¿A que partido se refieren en concreto, y de que destacados miembros hablan? ¿A que no tienen cojones a decirlo? Responder Respuesta a la nº 468 de Espectador Texto: Dirigido al Sr. Orgilés. Ayer le vi en su monovera y le dio las gracias al presidente de la Dipu, y a Acualia por poner el dinero para la piscina pero... pero... pero... se le olvidó dar las gracias al pueblo de Monóvar en general, por poner también cada año, entre todos, unos 6 ó 7 u 8 millones de las antiguas pesetas, ó 9, depende... durante treinta, o cuarenta, o cincuenta años. ¿O no? Y al Alcalde lo mismo, dé las gracias también a su pueblo, que a fin de cuentas, el pueblo va a poner unos 150, ó 200, ó 250 millones de pesetas, depende de lo que penda. ¿Verdad? Y al señor Ripoll, que felicita al concejal de deportes y al equipo de gobierno y a Acualia, pues también... ¡¡no se corte hombre!! Felicite usted a todos los monoveros por la graciosa hipoteca en la que nos han metido a todos, para ver cumplida una promesa electoral que anunciaban ustedes gratis cara a la galería. Un saludo remojado y que ustedes lo disfruten, que ya lo pagaremos los demás. Pta.: Nunca una cosa gratis nos va a costar tanto. Responder   Arriba ^  --------------------------------------- El gobierno anuncia nº 470 de PILAR Texto: Dirigido al concejal de urbanismo. ¿Cómo piensa usted hacer la rotonda de la plaza de toros sin tirar ninguna vivienda? Este es un ejemplo de las incongruencias urbanísticas que van contando. Dicen que van a hacer rotondas y a la vez que no se va a tirar una sola vivienda, que se lo pregunten al propietario. Anuncian pais a gogó pero dicen que no habrá afectados, solo nuevos millonarios, que se lo pregunten a los de la plataforma. Anuncian palacios de congresos, campos de golf, aeropuerto y lo que les echen, ¿todo eso en qué terrenos? Anuncian pero no concretan ni contestan por escrito, van a perjudicar a muchos vecinos, ¿para beneficio de, quién? ¡¡Hagan juego!! Responder   Arriba ^  --------------------------------------- Cada vez que un árbol moleste, eliminarlo nº 469 de jacaranda Texto: Dirigido al concejal de parques y jardines. Hace unos días en el pleno ordinario celebrado el día seis de abril, pudimos comprobar todos el interés que tiene este grupo de gobierno por nuestros jardines. La respuesta dada por el concejal del área a una de las preguntas efectuadas por el grupo de la oposición demuestra su total desconocimiento e interés por estos jardines que son públicos, y financiados por todos los monoveros. A la pregunta de ¿porqué se habían cortado los árboles de la calle la harina? Respondió que: estos árboles se cortaron a petición de los vecinos, porque tienen hojas, se caen y molestan a los vecinos, además segregan una resina que mancha. Esto demuestra la total incapacidad de este señor para gestionar el área de parques y jardines, y su total desconocimiento. Yo, como conocedor de la materia, por ser ingeniero agrónomo, especializado en horticultura y floricultura intensiva, me veo obligado a poner mis conocimientos en este foro, en defensa, de nuestra naturaleza, y sobre todo de las plantas como seres vivos que debemos respetar y cuidar. A este concejal que con todos los respetos no conozco su nombre, le recuerdo: 1º Que estos árboles que se cortaron en la calle de la harina se llaman jacarandas. 2º Que tenían más de 15 años. 3º Sus raíces, no perjudicaban las aceras porque no estaban levantadas, ni a las viviendas próximas. 4º Que hojas tienen todos los árboles y plantas, y que todas se caen, incluidas las de árboles de hojas perennes; si estos son los motivos, tendrá que cortar todos los árboles de las calles; deplorable su respuesta. 5º Si lo que molestaba es su fluoración, recordarle que hay fórmulas para eliminar su inflorescencia, una de ellas es la poda anual o bianual, con lo cual eliminaríamos la tan molesta fluoración, según UD, para mí, la belleza de la planta radica entre otras cosa en su órgano reproductor, que es la flor. 6º Esa resina a la que hace UD referencia, no es otra cosa que una segregación gomosa producida por un insecto, por lo que, conociendo la enfermedad, podremos aplicarle un tratamiento, con la opción, además, de ser químico o biológico. Creo que estos puntos son una muestra de los muchos argumentos para no utilizar la practica de, "cada vez que un árbol moleste, eliminarlo", sin analizar las posibles soluciones. Responder   Arriba ^  --------------------------------------- La República Semana 125, La República Respuesta a la nº 467 de paracuellos Texto: Conforme a su tradición golpista, los republicanos intentaron imponerse, en 1930, mediante un pronunciamiento militar (suele olvidarse). A continuación, la monarquía les permitió presentarse a las elecciones, primero a unas municipales. Esas elecciones no implicaban cambio de régimen; los republicanos las perdieron por gran diferencia, y sin embargo dos días más tarde estaban en el poder. ¿Fue un golpe de estado? Sin duda. Pero, ¿quién lo dio? No los republicanos, sino los monárquicos que, despreciando su propia legalidad y a sus votantes, entregaron el estado a sus enemigos. "Nos regalaron el poder", reconoce Miguel Maura, verdadero artífice de la operación, junto con Romanones en el bando del rey. Con ello la monarquía se declaraba a sí misma ilegítima y legitimaba la república. Un caso con pocos precedentes en la historia, bien revelador de que las convulsiones en la historia de España no han venido sólo de grupos mesiánicos y/o terroristas, sino de la flojera irresponsable y el oportunismo de quienes defienden, supuestamente, la estabilidad social y las libertades. Sólo Juan de la Cierva acertó. "El rey se equivoca si piensa que su alejamiento y pérdida de la Corona evitarán que se viertan lágrimas y sangre en España. Es lo contrario, señor". Por consiguiente, la II República nació como un régimen legítimo. Otra cosa es que luego lo hundieran unas izquierdas formadas a partes iguales por iluminados, ineptos y saqueadores del erario, como venía a decir Azaña. Excepciones: Besteiro y pocos más. Hoy, una Alianza contra la Constitución formada por un corrupto PSOE, los mesiánicos separatistas y la ETA, ataca a la España democrática por procedimientos ilegales, esto es, golpistas. La oposición, entre la flojera, el desconcierto y la colaboración. Por eso es la hora de los ciudadanos. Responder Articulo aparecido en libertad digital. En la república de 1931 hubo dos tendencias principales. Una aspiraba a una democracia liberal, y la otra venía impregnada de mesianismo revolucionario y, por tanto, de demagogia. La primera la auspiciaron los llamados Padres espirituales de la República, Ortega y Gasset, Gregorio Marañón y Ramón Pérez de Ayala, así como los organizadores del movimiento republicano, Niceto Alcalá-Zamora y Miguel Maura. La tendencia mesiánica dominaba en la izquierda, desde Azaña, que tenía una concepción despótica (un régimen para todos los españoles pero gobernado forzosamente por los autoproclamados republicanos, es decir, los afines al propio Azaña), hasta el Partido Socialista, que tras haber colaborado con la dictadura de Primo de Rivera pasó a exigir la dictadura del proletariado, es decir, del propio PSOE; pasando por los separatistas vascos y catalanes, o los anarquistas, sistemáticamente violentos. Cabe interpretar la evolución de aquel régimen como la pugna entre esas dos concepciones, la democrático-liberal y la despótico-revolucionaria. Desde muy pronto la segunda desbordó a la primera con agresiones brutales, como la quema de iglesias, bibliotecas y centros escolares, y una Constitución sectaria, no laica sino antirreligiosa. Tales abusos expulsaron del ideal republicano a una gran masa de la población, representada en la CEDA, la cual aceptó pacíficamente al nuevo régimen y sus leyes pero no pudo identificarse con él. Ello debilitó el proyecto de una democracia moderna y pluralista donde cupieran todos los españoles. En 1933, luego de dos años de experiencia de gobierno de izquierdas, una amplia mayoría de la población votó al centro-derecha, que llegó al poder pacífica y legalmente. Pero la decisión popular fue rechazada por las izquierdas y los separatismos, los cuales intentaron varios golpes de estado, desestabilizaron el Gobierno legítimo y, finalmente, planearon, en sus propias palabras, la guerra civil. La derecha defendió la legalidad republicana, pese a disgustarle, contra el asalto de las izquierdas, que ocasionó una guerra en octubre de 1934 con 1.400 muertos en 26 provincias, y enormes daños materiales. Pese a este fracaso, la corriente despótico-revolucionaria, atribuyéndose con pleno fraude la legitimidad republicana, consiguió unirse y volver a la carga. En los comicios de 1936, repletos de irregularidades, ganó, en principio, en diputados, empatando en votos (si bien los supuestos vencedores nunca publicaron los datos fehacientes de las elecciones). Su victoria originó un rápido proceso de descomposición social y política, con cientos de muertes, incendios y destrucciones, culminados en el secuestro y asesinato de Calvo Sotelo, uno de los jefes de la oposición, y el intento fallido contra otros. Este crimen, perpetrado por la policía y milicianos socialistas, prueba la extrema degradación de un Estado cuyos aparatos de seguridad actuaban como grupos terroristas. La legalidad había sido destruida por completo desde el Gobierno y desde la calle, y ello causó la Guerra Civil; o, más propiamente, la reanudación de ella después de los episodios de 1934. Vale la pena recordar las invectivas de los "Padres espirituales de la República", y de tantas personas sensatas, contra "los desalmados mentecatos", "los canallas" que habían traído la ruina al régimen y la guerra a España Hoy contemplamos con alarma cómo un presidente del Gobierno se declara "rojo", es decir, afín a la ideología más mortífera y tiránica del siglo XX, en rivalidad con la nazi; y reivindica los "valores republicanos", entendiendo por tales los de la corriente despótico-revolucionaria. Le oímos hablar de "Paz, piedad, perdón", pervirtiendo el lenguaje de forma inaudita. Para él, la paz se obtiene liquidando la Constitución; la piedad la dedica a los asesinos y la aparta de sus víctimas; y el perdón, grotesco perdón, consiste en la legalización del asesinato como forma de hacer política y obtener ventajas inadmisibles. El Gobierno actual está destruyendo la ley, y por tanto la posibilidad de una convivencia en paz y en libertad en España. Y los ciudadanos demócratas debemos denunciar y frenar este proceso enloquecido. Responder Respuesta a la nº 467 de Marcos Texto: Elecciones de 1933 y golpe de Estado de 1934. En un mitin en la campaña electoral para las elecciones de 1933, Largo Caballero explica cuáles son los planes del Partido Socialista: " si los socialistas son derrotados en las urnas, irán a la violencia, pues antes que el fascismo preferimos la anarquía y el caos". Y así fue. Las elecciones las ganaron el centro (representado por los radicales de Alejandro Lerroux) y la derecha (la CEDA). Gobernarían los primeros con el apoyo de los segundos. Cuando la CEDA aumenta el número de ministros en el Gobierno (algo a lo que tenía pleno derecho) a tres, el PSOE lanza el golpe de Estado que llevaba tiempo planeando, con el objetivo de sustituir la "república burguesa" por una "dictadura del proletariado". La revuelta contra la república de los socialistas causó no menos de 2.000 muertos. Ni los socialistas aceptan la república ni los republicanos (tampoco los socialistas) aceptan que la derecha pueda acceder democráticamente o por el medio que sea al poder. Largo Caballero, antes y después del golpe de Estado de 1934, tiene un discurso guerracivilista que es criticado por Julián Besteiro, para quien la guerra civil que busca su compañero sería desastrosa y que, además, cree que la victoria no está en absoluto asegurada. Responder Respuesta a la nº 467 de checas Texto: Me permito remitirles un artículo, que he encontrado referente a la república. Un saludo a todos los participantes en este debate.  Ventajas de la monarquía, 16 de Abril de 2006 - Pío Moa La alternativa hoy no es monarquía o república, sino democracia o despotismo demagógico. Nuestra monarquía, como las escandinavas, la inglesa, la holandesa o la belga, es democrática, mientras que la mayoría de las repúblicas del mundo son corruptas dictaduras. Y, mirando a Europa, han sido las citadas monarquías las que mayor resistencia han opuesto a aberraciones como el comunismo o el nazismo, siendo la Europa republicana la más dada a convulsiones y tiranías. La propia República francesa, tan idealizada por muchos, generó las ideologías totalitarias, las guerras napoleónicas, de brutalidad desconocida hasta entonces; sangrientas convulsiones revolucionarias en Francia y en media Europa, rivalidades bélicas con Alemania, etc. En el siglo XX propició el "apaciguamiento" al nazismo, al cual apenas supo oponer resistencia; tras la guerra mundial, su proceso descolonizador derivó en conflictos y derrotas sanguinarios en extremo. Y si vamos a las repúblicas latinoamericanas, el historial de casi todas pone los pelos de punta Seguramente todo ello es casualidad. Pero también tenemos nuestras dos experiencias republicanas, realmente demenciales, y no es casualidad, en cambio, que quienes las homenajean y desean imitarlas sean los mismos que se han situado fuera de la ley y al lado de los terroristas. A mi juicio, la monarquía constitucional no quita nada a la democracia, y en cambio le añade algunas ventajas. En primer lugar, su valor simbólico (y sólo los tontos desprecian los símbolos): encarna, por así decir, la unidad del país y el lazo entre el presente y la historia. Por ello ejerce una presión moral equilibradora sobre nuestros políticos, tan incultos en su mayoría, tan dados a mesianismos y a creer que el mundo empieza con ellos. En segundo lugar, y por la misma razón, puede servir como lazo de acercamiento y democratización con respecto a los países de origen y cultura hispanos. El rey se está portando bastante mal en la actual crisis, y de ahí podrían venir graves daños para la corona, y sobre todo para el país. Pero quienes cargan las tintas al respecto, esperando del rey la solución del problema, manifiestan sólo su propia ineptitud e irresponsabilidad. Son los ciudadanos quienes deben reaccionar, sin esperar el remedio de ningún salvador o mesías. Responder   Arriba ^  --------------------------------------- Valenciano/Catalán (nº 425 de Un valencià preocupat) Respuesta a la nº 425 de jojo Respuesta a la nº 425 de Un valencià preocupat Respuesta a la nº 425 de Ciudadano y jojo Respuesta a la nº 425 de Un valencià preocupat y valencià ofés Respuesta a la nº 425 de Plinio Respuesta a la nº 425 de FERRAN LLEDO y Respuesta a la nº 425 de billy Respuesta a la nº 425 de valencia ofes - Respuesta a la nº 425 de DESDE SAN JUAN - Respuesta a la nº 425 de café - Respuesta a la nº 425 de Un valencià preocupat Respuesta a la nº 425 de valencia ofes Respuesta a la nº 425 de maulet Respuesta a la nº 425 de Ferran Lledó - Respuesta a la nº 425 de Un facha moderno - Respuesta a la nº 425 de Viva Monóvar Respuesta a la nº 425 de jojo - Respuesta a la nº 425 de Un valencià preocupat      Respuesta a la nº 425 de DESDE SAN JUAN, Un Alicantino preocupao, valencià ofes y Un facha moderno ofes y preocupat Semana 122 Valenciano/Catalán Semana 123 Valenciano/Catalán Semana 124 Valenciano/Catalán Semana 125 Valenciano/Catalán Respuesta a la nº 425 de Ferran Lledó Texto: Estimat Sr. Jojo: He de començar dient que l'eixemple que vosté mos posa crec que no és identificable al cas valencià/català. Si realment el flamenc és una varietat dialectal del neerlandés(no conec be el cas, pero yo sempre havia sentit dir lo contrari; en fi no entraré en un tema que desconec); això no té res a vore en el valencià, que des de sempre ha segut identificat com a idioma indepenedent i diferenciat del català, encara que molt relacionats entre si per l'influència mutua que abdos han patit a través de l'història.Inclús hi ha qui diu que els dos formen part d'un mateix diasistema llingüístic occitano-romànic (teoria occitanista), lo qual tampoc va molt desencaminat ni és tan descabellat, i no lleva per a que abdos llengües tinguen ortografia, gramàtica i léxic propis, i estatus oficial estatutari, i acadèmic de llengües diferenciades. A més, com dia molt be CAFÉ, els valencians no hem format mai part de Catalunya ni de cap inexistents i fantasmagòrics "pp.cc.", ni tenim més relació política en Catalunya que la de compartir una nació-estat comú que és Espanya, i no cap atra. Lo demés son tot tonteres i ganes d'embolicar la madeixa i donar pel sac (en perdó).¿Que quan la reconquista vingueren uns quants catalans a ajudar als Reixos d'Aragó i a repoblar terres valencianes?, puix si, uns quants, en concret entre un 1.5% i un 2% de la població d'aquell temps; junt a un 2.5% a un 3% d'aragonesos, i menys d'un 1% d'occitans, navarros, vascs, castellans, etc...; ¿I qué?; ¿Vol dir això que per eixe 1.5% o 2% ya som tots catalans ?; ¿Vol dir que eixos poquets catalans transformaren completament la llengua romanç valenciana dels moriscs i mossaraps valencians fins anular-la per complet i substituir-la ?, no em faça vosté riure per favor. ¿Acàs pensa vosté que les llengües d'aragonesos (que no parlaven castellà sino mes be aragonés), occitans, i demés no va influenciar també a la que parlaven els valencians tant o més que la catalana? per supost que si; i lo mateix ocorregué al contrari; ¿O és que pensa vosté que el valencià no ha influit en la formació del català antic i actual, lo mateix que de l'aragonés ?....; Sr. Jojo, en l'Edat Mija, lo mateix que en l'actualitat, totes les llengües romanç eixercien una gran influència entre elles mateixes, i tenien molt en comú, fins al punt de pareixer-se entre si molt més de lo que es pareixen actualment.Voler impondre una supremacia o preponderància d'una d'elles sobre totes les demés és a més d'injust, antinatural, i va en contra de la voluntat del poble, que des de sempre ha considerat que la seua llengua era la valenciana i cap atra (potser en algun moment se l'ha denominat llemosina per allò de l'influència dels poetes provençals, per les influències occitanes, i per pertanyer al mateix diasistema llingüístic, pero això no ha eixit mai d'alguns circuls intelectuals, un tant esnobistes, com sol ocorrer en estos cassos).Per lo tant, els valencians no podem acceptar cap supremacia ni anexionisme per part de Catalunya, ni de tipo llingüístic, ni de tipo polític; això aniria en contra de la nostra voluntat com a poble i del sentir majoritari dels valencians, que mos sentim valencians, i que a més mos sentim integrats i volem pertanyer a eixa entitat major o nació-estat que es diu Espanya. Que alguns valencians vullguen conservar el sentiment nacional valencià que històricament hem tingut, i que te un sentit més be cultural i històric és molt respectable, pero això no te perqué implicar un nacionalisme valencià independentiste a l'estil catalaniste o vasc (al menys no per a la gran majoria de valencians i valencianistes), i per supost, mai tindrà res a vore en eixe pretés, supost, inventat i artificial sentiment "catalaniste" que a alguns valencians vos han inculcat, en clarobscures intencions i interessos politics creats. Un bon valencià ha de defendre la seua llengua històrica valenciana, sense menysprear la cooficial i oficial en tot l'Estat Espanyol, el castellà. Estic també totalment d'acort en el TIO RILO, i encantat de llegir els seus escrits. Formidable i molt content de trobar a gent tan valencianista i tan despavilada en Monòver. A vore si algun dia tenim l'oportunitat de coneixer-mos personalment i intercanviar opinions i punts de vista.Lo mateix li dic a Café i tots els demés. Una salutació ben forta per tots. Responder Dirigido a ALICANTINO PREOCUPAO: Benvolgut Senyor: Abans de res, dir-li que yo noc de cap "país valencià", ni de cap inexistents i imaginaris "paissos catalans" (¡això em faltava a mi ara!). Una volta feta l'aclaració, passe a preguntar-me el perqué diu vosté que yo m'en vaig per les rames o branques, si resulta que a lo millor estem parlant de lo mateix i opinem de forma molt pareguda, encara que en certs matiços possiblement. Yo no he dit mai que hagem de culpar a Jaume I de res. Símplement, vaig dir que l'explicació històrica del perqué la Comunitat o Regne es diu de la mateixa forma que la ciutat la pot trobar vosté ahí mateix; i per lo tant ni els valencians actuals tenim cap culpa d'això, ni tenim perqué mirar-ho des d'un punt de vista negatiu, sino mes be en normalitat i sense prejuíns. ¿Que això no ocorre en unes atres comunitats espanyoles?, puix si té raó vosté. Pero també és de veres que si ocorre en Murcia per eixemple. ¿Que n'hi ha centralisme per part de Valéncia ciutat respecte a Alacant i Castelló ?, puix si, per desgràcia si que n'hi ha. Pero no perque tinguem el mateix nom que la capital, sino perque aixina ocorre en totes les demés comunitats, paissos, provincies, etc... del mon. ¿O és que pensa que Barcelona no és centralista respecte a Tarragona, Lleida o Girona pel simple fet d'anomenar-se de diferent manera que la regió o comunitat autònoma de Catalunya?; ¿Acàs Madrit no és centralista respecte a totes les demés comunitats, provincies i ciutats d'Espanya ?; ¿Acàs Alacant no ho és respecte a Elig, Alcoy, Oriola, Benidorm, i totes les demés poblacions de la provincia d'Alacant?; ¿Que això no està be i que caldria solucionar-ho ?, puix per supost que si; pero ¿Com?; ¿Quina solució propon vosté ?; ¿Deixar de ser valencians i ser només Alacantins ?; ¿I creu vosté que aixina Madrit deixaria de ser centralista en les demés ciutats, provincies i comunitats Espanyoles?; ¿Creu vosté que aixina Alacant ciutat no seria centralista en les demés ciutats de la província ?; ¿I si declarem a tots els pobles i ciutats cantons o repúbliques independents (posats a dir tonteres en podem dir moltes)?; ¿Aixina s'acabaria tot?, puix a lo millor resulta que l'alcalde sempre acabaria afavorint més al seu barri que als demés, i per lo tant sempre tindriem al burro en l'herba. Aixina és que, pense que no cal enrullar tant el rull, i admetre en normalitat lo que històricament tenim, i això si; procurar per tots els mijos que no hi haja tant de centralisme, ni per part de Valéncia ciutat, ni per part de cap atra capital, siga de nació, comunitat, provincia o lo que vosté vullga. Yo no tinc cap inconvenient en considerar-me Alacantí, Valencià, Espanyol, Europeu i ciutadà del mon. Cadascú pot sentir-se com vullga. Salutacions. Responder Respuesta a la nº 425 de Francisco J. Segura Texto: ...Esclareixedor artícul de Fernando Millán, President del Partit Republicà Blasquiste, integrat actualment en Coalició Valenciana, i ex-regidor de la ciutat de Valéncia pel PSOE, qui mos explica de forma breu i ressumida, i ben a les clares, el perquè del furibunt, contradictori, incoherent i estrany posicionament pancatalaniste del PSOE-PSPV valencià actual, i el perquè, com i quan del domini i posicionament actual del pancatalanisme en les distintes universitats valencianes. No té desperdici. Qui vullga més informació sobre el tema, la pot trobar en el llibre "Sociobstaculs de la llengua valenciana", del sociollingüíste Chimo Lanuza, editorial Acció Bibliogràfica Valenciana, Valéncia, 2002. Sembradores de odio   Responder   Arriba ^  ---------------------------------------