Diario Local

Monover punto com

Monóvar está aquí - Anunciantes recomendados por Monòver punto com

 
 

29 de diciembre del 2005, jueves

Diario digital de MonóvarHemeroteca
 

1

 

La nueva planta de residuos de Villena que comenzó a funcionar el martes, dará servicio a más de 180.000 ciudadanos, incluidos los monoveros

INFORMACION

CONSORCIO DEL PLAN ZONAL XIII

La nueva planta de tratamiento de residuos sólidos urbanos (RSU) de Villena ya ha comenzado a funcionar para gestionar las basuras de los municipios del Alto Vinalopó, Medio Vinalopó y l´Alcoiá, pertenecientes al Plan Zonal XIII, y da servicio a un total de 181.790 habitantes.

En un comunicado, el conseller de Territorio y Vivienda, Rafael Blasco, explicó que la planta empezó a funcionar ayer y es una de las instalaciones para la gestión de residuos «más punteras de España», al contar con la tecnología más avanzada.

Desde que la planta se pusiera en marcha el pasado martes ya ha tratado 161.000 kilos de residuos, de los cuales 86.700 han sido recuperados para reciclar.

Blasco recordó que la semana pasada se constituyó el Consorcio del Plan Zonal XIII con la adhesión de la totalidad de los municipios que lo conforman, de los cuales siete son del PSPV-PSOE, cinco del PP y dos de l´Entesa.

«Es el Plan Zonal que más adhesiones ha recibido de todos los que se han constituido en la Comunidad Valenciana y ha contado con el apoyo del PSPV-PSOE y l´Entesa, por encima de intereses partidistas que en nada benefician a los ciudadanos», según el conseller, quien indicó que en estos momentos ya hay siete consorcios creados en la Comunidad Valenciana.

Anunció que «hoy se constituirá el último consorcio que falta, el del Plan zonal VII, que corresponde a los municipios de la Vega Baja, y con él quedará ejecutado al cien por cien el Plan de Residuos de la Comunidad Valenciana».

Blasco explicó que ese plan ya ha sido rubricado por la Federación Valenciana de Municipios y Provincias (FVMP), la patronal Cierval, el PSPV-PSOE y el Bloc, lo que ha permitido alcanzar el «mayor acuerdo social» en materia de residuos de la Comunidad Valenciana. Además, al Pacto de Residuos elaborado por el Gobierno valenciano se han adherido un total de 435 municipios de diferentes signos políticos.

Conzumo

 

Zapatero y Bono se pasan la pelota en el escándalo de la fragata

El semanal digital

La participación española en operaciones de guerra en Irak, junto a la Armada de Estados Unidos, romperá definitivamente, en caso de confirmarse, el discurso pacifista del jefe del Gobierno.

Las revelaciones del diario El Mundo en torno a la participación española en operaciones de guerra en Irak parecen demasiado contundentes y documentadas como para tomárselas a la ligera y no prestarles atención. Si el martes este diario aseguraba que la fragata española "Álvaro de Bazán" ha participado en misiones de guerra entre el 10 de septiembre y el 3 de diciembre de este año como parte del grupo de combate del portaaviones nuclear de los Estados Unidos "Theodore Rooselvelt", este miércoles el periódico que dirige Pedrojota Ramírez asegura, citando fuentes oficiales de la Armada estadounidense, que la citada fragata ha dado cobertura a 281 salidas de aviones Tomcats para atacar objetivos en Irak, hasta un total de 2.500 kilos de bombas sobre territorio iraquí.

Nadie asume la responsabilidad

Aunque el Ministerio de Defensa, a través del cuartel general de la Armada, niega que la fragata "Álvaro de Bazán" haya participado en operaciones de guerra por órden expresa del ministro José Bono, la detallada información ofrecida por el Ejército norteamericano pone en un serio apuro al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y de forma muy especial al propio presidente, que ha hecho de la bandera pacifista uno de los ejes aparentes de su política exterior. Si se confirman las informaciones de la Armada de los Estados Unidos, el discurso pacifista de Zapatero quedaría hecho añicos y saltaría por los aires.

La situación supone, por tanto, un nuevo atolladero para el Gobierno del PSOE, que intenta echar balones fuera cargando la responsabilidad sobre el propio Bono, tal como ha hecho este miércoles el secretario de Estado de Comunicación, Fernando Moraleda, que ha remitido al ministro de Defensa cualquier pregunta de los periodistas sobre este escándalo. "El ministro de Defensa, José Bono, está viajando en estos momentos de vuelta del viaje (a los Balcanes y Pakistán) y estoy convencido de que responderá a las consideraciones sobre este aspecto que le quieran plantear", dijo Moraleda en rueda de prensa en el Palacio de la Moncloa.

Sin embargo, hasta el momento Bono ha guardado un elocuente silencio sobre este asunto, y ello pese a su locuacidad en otras cuestiones, lo que deja claro que el caso quema entre las manos del Gobierno y nadie asume de momento ofrecer una respuesta a los motivos de la presencia en el Golfo Pérsico de la fragata española. En todo caso, parece que esta supuesta participación española en la guerra de Irak bajo el Gobierno Zapatero es una decisión gubernamental que afecta a la política exterior española, en manos del ministro Miguel Ángel Moratinos, que de momento tampoco ha terciado en este asunto.

El PP reclama a Zapatero, no a Bono

A la vista de la situación, el presidente del PP, Mariano Rajoy, y su portavoz parlamentario, Eduardo Zaplana, han exigido la inmediata comparecencia de Zapatero en el Congreso para ofrecer todas las explicaciones al respecto. Zaplana no descarta, incluso, pedir la reunión de la Diputación Permanente para abordar este asunto ante la imposibilidad de hacerlo en enero, un mes inhábil a efectos parlamentarios. Zaplana cree que España asiste al "mayor engaño de nuestra historia democrática de un Gobierno a los ciudadanos".

También ha puesto su grito en el cielo el coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, que ha comparado a Bono con su homólogo norteamericano, Donald Rumsfeld, y ha pedido su comparecencia en la Comisión de Defensa del Congreso.

Atrapalo

 


LA FOTO DEL DÍA - Envía tu foto

Cetelen

 

"Primer Concurso Nacional de Fotografía Verema.com" sobre el VINO.

En este concurso puede participar cualquier persona interesada, residente en territorio español, mayor de 18 años. Las fotografías se expondrán durante el desarrollo del "5º Encuentro Verema", que se celebrará en el Hotel Meliá Valencia Palace***** durante los días 27 y 28 de enero de 2006. (podéis ver qué es el Encuentro Verema aquí: http://www.verema.com/opinamos/articulos/articulo.asp?articulo=250) 

Me gustaría que diérais difusión de este Concurso Nacional. Es la primera vez en España que se hace este concurso nacional de fotografía relacionada con el vino abierta a cualquier persona, por lo que os invito a la participación y a que le deis difusión entre vuestros conocidos. 

Podéis ver las bases del Concurso pinchando aquí: http://www.verema.com/opinamos/articulos/articulo.asp?articulo=248

Firefox

 

Vecinos de la Cenia Norte acuden al Síndic de Greuges 

SOSTIENEN QUE EL PLAN PARCIAL CARECE DE ESTUDIO DE IMPACTO  AMBIENTAL, INUNDABILIDAD, PAISAJE, ANTEPROYECTO DE URBANIZACIÓN E INCUMPLE LOS PLAZOS

 EL SEMANAL CANFALI - CG

Los vecinos afectados por el plan parcial Cenia Norte de Monóvar han denunciado, en cumplimiento de su advertencia publicada en estas páginas, ante el Síndic de Greuges al Ayuntamiento por la tramitación de un plan parcial que consideran que incumple las leyes relativas a los programa de actuación integrada (PAI) en cuanto a los plazos, por realizarse demasiado rápido, y ausencia de documentación como el estudio de impacto ambiental, estudio del paisaje, informe de inundabilidad y anteproyecto de urbanización, entre otros. La empresa Asfaltos Reunidos y Obras quiere levantar en segunda instancia y tras recibir el rechazo a una primera propuesta, un total de 570 casas sobre una superficie de 290.000 metros cuadrados con una importante afección en las parcelas de una veintena de familias. Según los afectados, el equipo de gobierno bipartito PP-GIMV quiso aprobar el proyecto en el pleno que se celebraba al cierre de esta edición, el 15 de diciembre.

            Según recoge el escrito que han elevado, junto a las alegaciones presentadas en el Ayuntamiento, ante Bernardo del Rosal, “desde la más profunda desesperación” por el “posible abuso urbanístico” del que están siendo víctimas, “le ruego se apresure a echarnos una mano, hartos de tantas amenazas y engaños”. En la carta cuentan al defensor del pueblo que el plan parcial se fraguó en una especie de complot entre un empresario del mármol que posee un parcela de 12.000 metros en la zona y cuyas propiedades quedan intactas; Aurelio Ballester, principal propietario de los terrenos y portavoz original de los vecinos, que denuncian, aprovechó su cargo para revalorizar sus tierras; y por último, la propia empresa, que arrebató la idea de urbanizar la zona al propio Ballester, aunque no calculó la astucia de éste para lograr sus metas. Todo ello ante la indolencia del equipo de gobierno, que dicen, ha negociado con los propietarios que tienen tierras sin viviendas para que accedan a vender.

Los vecinos relatan que en enero de este año recibieron la notificación de la alternativa técnica: “Ante este hechos todos los vecinos, guiados desde un principio por Aurelio Ballester, nos posicionamos en contra del plan parcial. Hicimos todo tipo de presión a través de cualquier medio e incluso el alcalde y concejal de Urbanismo, Salvador Poveda y Emilio Orgilés respectivamente, mostraron públicamente su apoyo a los vecinos declarando una y otra vez que no aprobarían ningún PAI sin un total consenso”. Ante su sorpresa, cuentan a Del Rosal que el día en que se desestimó el primer PAI en el pleno, “Ballester se pronunció a favor del proyecto junto con algunas personas más, entre ellas un gran empresario de mármol. Aún así y a pesar de haber presentado unas alegaciones carentes de argumentos jurídicos o técnicos contundentes, el PAI se desestimó”.

            Los vecinos se consideran “conejillos de indias” del empresario del mármol, la empresa y Ballester, que “nos utilizaron para negociar mejor la venta de las tierras”. A los pocos días de desestimarse el plan parcial, Asfaltos Reunidos y Obras presentó otra alternativa en la misma zona con 15 parcelas afectadas cuyos propietarios “nos posicionamos de nuevo totalmente en contra”. Sin embargo, comentan que, en este caso, “los políticos hacen caso omiso y niegan haber dicho que no aprobarían ningún PAI estando un único vecino en contra. En varias reuniones se nos engaña claramente con porcentajes  y varios argumento”.           

INCLUIDO EN EL PGOU 

Para los vecinos “lo más sorprendente” es el hecho de que esa zona está incluida en el nuevo Plan General de Ordenación Urbana como urbanizable, “por lo que pedimos que se pare el PAI hasta la aprobación” del PGOU. Sin embargo, aseguran que el arquitecto municipal, Lucas Alonso, y el propio alcalde intentaron persuadirles de que “es una mala opción”. Entonces, se preguntan, “¿para qué se elaboran los PGOU?”. Como “dato alucinante” califican que, sin haber llevado a pleno el plan parcial para su aprobación, se notificó a varios afectados su exclusión del PAI: “Así se quitan a unos cuantos propietarios en contra y equilibran la balanza. Tras nuestra continuada negativa ante la última reunión mantenida con arquitecto, alcalde y concejal de Urbanismo, la empresa cita a algunos afectados, a escondidas de  otros que no citan, en el despacho del arquitecto municipal y éste se dedica de nuevo a incitarles a pactar con la empresa”, porque, el técnico decía: “Lo vamos a aprobar y después ya será tarde, porque no recibiréis nada de dinero y el PGOU es peor porque no podéis negociar las calles ni vender parcelas y ahora sí podéis negociar con la empresa”. Los vecinos de la Cenia remachan que todos ellos “mienten en decir quienes han pactado y quienes no para enfrentarnos a nosotros mismos. Todo esto nos parece detestable y denunciable”.

            “Los que nos declaramos en contra vivimos allí, no podemos soportar los costes de urbanización y saldremos gravemente perjudicados”. La lista de porqués es grande: “¿Por qué cuando le pedimos al alcalde que tenga en cuenta que vivimos allí nos recalca que también tiene que pensar en la gente que quiere hacer negocio con sus tierras? ¿Por qué no hacen caso a nuestras alegaciones? ¿Por qué de momento excluyen a gente del PAI, siendo esto algo que no se puede hacer de la manera en que lo han hecho? ¿Por qué tanto ocultismo e interés por parte del arquitecto Lucas Alonso, quien después de dos meses presentadas nuestras alegaciones afirma no haberlas leído? ¿Por qué el concejal de Urbanismo también miente al decir, por ejemplo, que no pueden evitar tramitar PAI’s hasta que se apruebe el PGOU, cuando sí tienen la suficiente potestad para no tramitarlos? ¿Por qué el Alcalde en una intervención televisiva dice que La Cenia está muy rebolicá y hay que ordenarla, entran y salen por un tubo y hay que crear nuevos accesos”? ¿Por qué no dice la cantidad de vecinos que se verán después afectados –y ahora no lo saben- a la hora de crear esos accesos?”.

Atrapalo

 

 

AZORÍN EN RAMÓN SIJÉ

     Por Ramón Fernández Palmeral

    Se acaba de  cumplir el septuagésimo (70) aniversario de la muerte de José Ramón Marín Gutiérrez  (Ramón Sijé) (1913-1935). 

     Para mayor evocación de la figura de este ensayista e intelectual oriolano, es ocasión oportuna para hacer una breve interrelación con otro importante alicantino: el  custodio espiritual de Monóvar, José Martínez Ruiz (Azorín). El último romántico.

      Ramón Sijé era un entusiasta de la obra  azoriniana, que le llega a través de otro alicantino, también admirador del de Monóvar, Gabriel Miró Ferrer, un alumno que incluso se dice por los expertos que superó al maestro, por su prosa precisa en adjetivación que no preciosista, como se le suele adjudicar, con cierto sentido del gusto por una nueva literatura. 

     Pepito Marín y Jesús Poveda fundaron la revista oriolana quincenal Voluntad, que salió el primer número el 15 de marzo de 1930 (Jesús Poveda se dio de baja en el número 4). Revista que tuvo una corta  vida de 13 números. Aunque no se  ha evidenciado con pruebas, creo, con todo las precauciones posibles que nos puden dar las hipótesis, que la revista Voluntad fue bautizada en alusión a la novela de Azorín La Voluntad (1902). Y esto ha de ser  reconocimiento muy a tener en cuenta por los estudios azorinianos. 

   Dos años más tarde, Ramón Sijé publicó un artículo titulado «Tributo Oleza a Gabriel Miró», en Diario de Alicante de fecha 4 de junio de 1932, dedicado con la simpleza de un guiño: A Azorín. Así de simple: A Azorín, nada más y nada menos, porque las convicciones propias  son necesarias para llegar a la verdad, y Sijé estuvo detrás del maestro de Monóvar para conseguir algún artículo de Azorín para su revista, sin conseguirlo. La realidad era otra, por entonces, en 1932, Azorín  ya era Académico de la Real Academia de la Lengua desde el 28 de mayo de 1924 con su discurso Una hora de España. (Comentado por José Montero Padilla. Castalia Didáctica nº33, Madrid 1993). 

   Años más tarde, en un artículo publicado por Sijé en la revista El Gallo Crisis, número 5-6, de 1935, titulado «La decadencia de la flauta», donde flauta hay que interpretarla como el hombre o persona creadora de símbolos, según el prólogo de Manuel Martínez Galiano, durante la decadencia ante el gobierno de la II República,  y escribe Sijé:

    «Comienza a hablarse, en el sentido apuntado, de “nueva literatura” en el fin de siglo –y de imperio y de España- del 98: cuando “Azorín” (sic), en nombre de “Los escritores nuevos”, sienta las bases de  una crítica e imaginativa románticas con aquellas palabras que buscan una revisión humana y actual –una actualización- del concepto de lo clásico: “Juzguemos a los muertos con arreglo a los vivos”. La nueva literatura última, la última variación de los únicamente nuevo, al enfrentarse con el concepto romántico se encuentra, pues, con una sombra. La de su propio romanticismo, proyectada en el espejo del romanticismo histórico. Con su fantasma: su misma creación fantasmal. Con una llaga: su propio ser consumido, y ardiendo». 

     Más el siguiente párrafo y en el mismo artículo o discurso pronunciado, casi sermones deductivos a los que Sijé era muy propenso, parece aludir  a Azorín, es como un guiño, sin decir nombrarle,  quiero advertir que no me queda del todo claro, pero lo intuyo, cuando escribe, tal vez con sorna ante la falta de cumplir sus deseos :

     «El último romántico empieza negando cobardemente su filiación, escondiéndose bajo la máscara de un nuevo istmo, cuando sólo es eso: un romántico; pero, un romántico especialmente adjetivado: el último».    

      Porque en el párrafo anterior había escrito que la nueva literatura última al enfrentarse con el romanticismo se encuentra a su propio romanticismo, por lo tanto, la nueva literatura engendra romanticismo. Una evidente alusión a la nueva literatura que se estaba gestando  a primeros del siglo XX, gracias a Azorín   

       En un texto de la introducción de  Edmundo L. King a Nuestro Padre San Daniel, p.32, de la edición de la CAM y del Instituto de Cultual Juan-Gil-Albert.1995, leemos:

       «Pero si es Azorín quien indica el camino, es Miró quien lo coge de buena gana, quien hace de la primordialidad de la palabra el punto cardinal de su propia estética, hecho de que Miró parece tener plena conciencia». 

       Anteriormente  en 1911, Azorín había escrito en “El párrafo: La palabra”:  

      «Todos los escritores castellanos de los años recientes, escritores novicios de la llamada del Arte, y escritores que pisan los altos de la nombradía, confesarán que el renacimiento de la palabra literaria en España se debe  principalmente a Azorín».  A él se debe  el estilo que se llama adjetivo, vehemente y rico pero con templanza y sobriedad». 

        Sijé conoce el estilo de Miró y de Azorín, sus primeros artículos tiene el estilo de la nueva literatura del adjetivo preciso, sin embargo no desarrollo todo su potencial creador porque murió a la temprana edad de 22 años el 24 de diciembre de 1935..

        El día de Todos los Santos de 1935, Ramón Sijé dio por acabado su libro La decadencia de la flauta y el reinado de los fantasmas que presentó al Premio Nacional de Literatura, y que no ganó, se lo dieron a Guillermo Díaz Plaja.  En la página 126 de este texto le dedica un  párrafo a Azorín el cual recojo íntegro y dice así:

       «Fue “Azorín” quien primeramente se dio cuenta de la influencia que la pintura habría podido ejercer sobre la poesía del duque de Rivas [Ángel Saavedra  Ramírez]. Un pintor –escribía [Azorín]- que con el procedimiento moderno del impresionismo pinta cuadros de asuntos románticos: ese es el efecto que nos produce el duque de Rivas”. “Azorín” acierta, cuando al hablar de Rivas, piensa en la pintura; pero, se equivoca por completo, al precisar el procedimiento pictórico, que el poeta ha trasladado al terreno creador de la poesía. Porque a Riva no le acomoda el calificativo de poeta impresionista; en el sentido que tiene esta palabra cuando se dice pintor impresionistas».

        Y desde ahora propongo que se investigue el posible epistolario entre Ramón Sijé con Azorín. 


Otros artículos de Ramón Fernández Palmeral relacionados con Ramón Sijé:

Ramón Sijé, una aproximación:

http://www.orihueladigital.es/orihuela/puntos/ramon_fernandez_ramon_sije_151105.htm

La elegía a Ramón Sijé, de Miguel Hernández

http://www.orihueladigital.es/orihuela/puntos/ramon_fernandez_ramon_sije_201205.htm 

                      Alicante, 28 de diciembre de 2005

KLM

 

   
 

-

 
  Web www.monover.com
   
 

Monòver punto com - ISSN 1885-4192
Cláusula de Exención de Responsabilidad
Copyright © 2003-2005 - Edita:
Luis Andrés Pastor Oleaga, (Responsable y esclavo de esta idea)
 Mayor 143 (Apartado 28) - 03640 Monòver / Monóvar - ALICANTE (SPAIN)
Tel.: 965 471 410 -
cartas@monover.com

-
Monòver punto com - Estadísticas

 

Anunciantes recomendados por Monòver punto com

-

Proveedor de Servicios de Comercio Electrónico

-